ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
10.10.06 | Справа № 2/259/06 |
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Снігурівського району в інтересах держави в особі Снігурівського районного центру зайнятості, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 89-а;
до Приватного підприємства “Комунар”, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новопетрівка;
про стягнення недоїмки у сумі 1623 грн. 03 коп.
за участю представників:
від позивача: Філоненко В.Е., дов. №25/01-64, від 25.01.06 р.;
від відповідача: не з’явився.
Прокурор Біоносенко В.В.
У судовому засіданні позивач надав клопотання про відмову від позову на підставі ст. 136 КАС України.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд –
Встановив:
Справу за позовом Прокурора Снігурівського району в інтересах держави в особі Снігурівського районного центру зайнятості, про стягнення заборгованості у сумі 1623 грн. 03 коп. з Приватного підприємства “Комунар”, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новопетрівка, порушено ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.08.06 р. та призначено до розгляду у судове засідання на 13.09.06 р.
05.09.06 р. на адресу Господарського суду від відповідача надійшла заява №111 від 05.09.06 р. про закриття провадження у справі, оскільки станом на 04.09.06 р. вищезазначену заборгованість ним було перераховано на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі. На підтвердження цього ним додані до заяви копії платіжних доручень, які свідчать про повну сплату ним боргу.
У судове засідання 05.09.06 р. представник позивача заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання ним пояснення щодо заяви відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив відкласти розгляд справи та зобов’язав позивача надати пояснення щодо відзиву відповідача.
У судовому засіданні 10 жовтня 2006 р. представник позивача надав суду відмову від позову в зв’язку з тим, що відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем, та надав на підтвердження цього банківську виписку.
Відповідно до п. 2 ст. 136 КАС України, якщо відмову від позову викладено в письмовій заяві, ця заява приєднується до справи, а судове рішення ухвалюється за правилами ст. 112 КАС України, відповідно до якої про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі..
Керуючись ст. 112, 113, 136, 157, 165 України, - суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Прокурора Снігурівського району в інтересах держави в особі Снігурівського районного центру зайнятості, про стягнення заборгованості у сумі 1623 грн. 03 коп. з Приватного підприємства “Комунар”, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новопетрівка, –закрити.
Суддя | Т.Є.Моргуленко |