Судове рішення #19941932

Дата документу  28.09.2011

Справа № 2-2367/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого -  судді Міщенко Т.М.

при секретарі –Раюшкіній І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Позивачі в позовній заяві просять стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 70188,62 грн., судовий збір в розмірі 701,89 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., вказуючи, що 03.09.2008 р. між ними та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого вони передали, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 64000 грн. та 300 доларів США. Крім того, ними був сплачений кредит, оформлений на ім’я відповідача в сумі 3799 грн. За вказаним договором позики відповідач одержав від них суму позики в розмірі 67799 грн. та 300 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2008 р. становило 1455,03 грн. На підтвердження укладення договору позики відповідач написав розписку та зобов’язався повернути суму позики до 03.09.2010 р. У вищевказаний строк відповідач суму позики не повернув.

Від позивачів надійшла заява з прохання слухати справу у їх відсутність, на задоволенні позову наполягають.

Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден.

        Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

03.09.2008 р. ОСОБА_3 уклав договір з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та отримав від них у борг кошти у сумі 67799 грн. та 300 доларів США, зобов’язався повернути борг в строк до 03.09.2010 р., про що склав розписку (а.с.16).

Відповідно до курсу НБУ станом на 26.04.2011 р. 300 доларів СШАх7,9654=2389,62 грн. Таким чином, сума позики, що підлягає стягненню з відповідача складає 2389,62 грн.+67799 грн.=70188,62 грн.

        Однак,  до теперішнього часу  відповідач борг не повернув.

        Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

        Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

        Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачів слід стягнути борг за договором позики в розмірі 70188,62 грн., судовий збір в розмірі 701,89 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 71010,51 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049 ЦК України,    

    

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 70188,62 грн., судовий збір в розмірі 701,89 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 71010,51 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  


           Суддя:

  • Номер: 6/227/48/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Міщенко Т.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2015
  • Дата етапу: 18.08.2015
  • Номер: 6/335/63/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Міщенко Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2020
  • Дата етапу: 06.02.2020
  • Номер: 6/759/483/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Міщенко Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 6/337/182/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Міщенко Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
  • Номер: 6/337/188/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Міщенко Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2021
  • Дата етапу: 08.10.2021
  • Номер: 2/413/4309/11
  • Опис: про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Міщенко Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер: 2/136/11
  • Опис: стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Міщенко Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 21.10.2011
  • Номер: 2/1309/9736/11
  • Опис: про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Міщенко Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер: 2/1716/753/2012
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Міщенко Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2011
  • Дата етапу: 14.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація