Справа №   4-25\2011                                                                                                        ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          24 грудня  2011 року Турківський районний суд Львівської області у складі:  головуючого- судді  Федитник І.Д.

при секретарі Бучак М.О.

з участю прокурора Рик А.Р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка подання слідчого прокуратури Турківського району Львівської області про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , -

                                                      ВСТАНОВИВ:

    Слідчий прокуратури Турківського району звернувся з даним поданням, посилаючись на те, що 19.02.2011 року на пл. Ринок в м. Турка Львівської області невстановлені особи умисно спричинили легкі тілесні ушкодження працівникам Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які виконували свої службові обов'язки по охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю та згідно наказу начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області здійснювали патрулювання вулиць в м. Турка з метою проведення відпрацювання по профілактиці крадіжок чужого майна у нічний час.

    14.04.2011 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу по ст. 345 ч.2 КК України.

      15.04.2011 року слідчим прокуратури винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого за вчиненння злочину, передбаченого                    ст. 345 ч.2 КК УКраїни. ОСОБА_1 обвинувачення не було пред'явлено,  оскільки від явки в прокуратуру району ухиляється та місце його перебування невідоме. 15.04.2011 року слідчим прокуратури ОСОБА_1 оголошено в розшук.

    Постановою Турківського райсуду Львівської області від 06.05.2011 року дано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити в Турківський районний суд Львівської області під вартою для обрання запобіжного заходу строком на 3 доби.

        У судовому засіданні прокурор подав клопотання про те , що відсутні підстави для обрання міри  запобіжного заходу взяття під вартою  і відносно ОСОБА_1 постановою старшого помічника прокурора Турківського району від 24.12.2011 року обрано запобжний захід у вигляді підписки про  невиїзд.

 У судовому засіданні  ОСОБА_4  згідний з клопотанням .  

         При таких обставинах справу провадженням слід закрити, оскільки не має подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.                        

                          Керуючись ст. 165-2 КПК України , суд , -

                                     ПОСТАНОВИВ:          

   Провадженням по справі слід закрити , оскільки відносно ОСОБА_1 постановою старшого помічника прокурора Турківського району від 24.12.2011 року обрано запобжний захід у вигляді підписки про  невиїзд.

    На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення.

         Головуючий:        

24.12.2011