Справа № 2-191/2011

                                                         УХВАЛА

       09 грудня 2011 року Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Федитник І.Д.

при секретарі Яворській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Турка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ,,Приватбанк’’ до  ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором в сумі 255100 грн. 20 коп. та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ,,Приватбанк’’ про визнання незаконними зміни умов договору-вимоги від позичальника дострокового повернення кредиту, сплату винагороди та відсотків за його використання, визнання незаконними дії банку щодо обмеження позивача у користуванні та розпорядженні майном-автомобілем, визнання незаконними вимоги банку щодо нарахування та стягнення платежів за кредитним договором після припинення його в односторонньому порядку з моменту незаконного вилучення автомобіля, зобов'язання ПАТ КБ ,,Приватбанк" повернути незаконно-вилучений автомобіль, стягнення з банку суми збитків, завданих незаконним вилученням автомобіля, що полягає в різниці вартості автомобіля на момент вилучення і станом на даний час, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем виконання зобов’язань за кредитним договором, які забезпечені заставою автомобіля Land Mark SUV, модель 4 WD, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/ шасі: LTA 6GJ3P172003011, реєстраційний номер: ВС 2584 ВВ згідно договору застави.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 відповідно до своєї зустрічної позовної заяви заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи відносно автомобіля, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Який стан та вартість автомобіля Land Mark SUV, модель 4 WD, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/ шасі: LTA 6GJ3P172003011, реєстраційний номер: ВС 2584 ВВ на момент його вилучення - 16.12.2008 року;

2. Який стан, ступінь зносу, наявність пошкоджень та вартість автомобіля на даний час;

та згідний на оплату за проведення даної експертизи.  

 В судовому засіданні представник позивача не згідний із заявленим клопотанням, вважає, що немає законних підстав для її проведення, враховуючи заявлені вимоги відповідача.

Заслухавши клопотання відповідача та думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

      Оскільки для встановлення вартості автомобіля необхідні спеціальні знання, суд вважає, необхідним призначити по даній справі судово–товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.   

       Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

                                                          УХВАЛИВ:

        Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

       Призначити по даній справі судово–товарознавчу  експертизу, провадження якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008,                   м. Львів,  вул. Соборна, 7 ;  тел. 72-66-68).

        На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Який стан та вартість автомобіля Land Mark SUV, модель 4 WD, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/ шасі: LTA 6GJ3P172003011, реєстраційний номер: ВС 2584 ВВ на момент його вилучення - 16.12.2008 року;

         2. Який стан, ступінь зносу, наявність пошкоджень та вартість автомобіля Land Mark SUV, модель 4 WD, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал В,                      № кузова/ шасі: LTA 6GJ3P172003011, реєстраційний номер: ВС 2584 ВВ на даний час.

       На експертизу направити автомобіль Land Mark SUV, модель 4 WD, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/ шасі: LTA 6GJ3P172003011, реєстраційний номер: ВС 2584 ВВ, який знаходиться на зберіганні у Філії ,,Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку ,,ПриватБанк" у м. Львів по вул. Гуцульська, 11-а, зобов'язавши керівника надати даний автомобіль на вимогу експерта.

      Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 здійснити оплату за проведення експертизи.

          На експертизу направити матеріали цивільної справи.

          Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.   

       Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення.

         Головуючий: