Судове рішення #19940938

Справа №  1-157/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


22 листопада 2011 рокум. Камінь-Каширський


Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді          Гордійчука В.М.,

за участю секретаря          Карпік Т.В.,

прокурора          Смітюха В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, судимість в порядку ст. 89 КК України погашена, не працює,

          в злочині передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

2 жовтня 2011 року в післяобідню пору підсудний ОСОБА_1 в лісовому масиві поблизу с. Яловацьк Камінь-Каширського району Волинської області  на смітнику знайшов пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – макову соломку, маса якої становила 62,13 грам.

В подальшому він даний особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту, намагався перенести до місця свого постійного проживання в с. Яловацьк, однак при в’їзді у село його було затримано працівниками міліції і вилучено макову соломку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 показав, що 2 жовтня 2011 року пішов в лісовий масив, що поблизу с. Яловацьк, щоб подивитися, де є шипха для накриття картоплі.

Повертаючись назад, на смітнику побачив пакет із залишками макової соломки, який заховав під куртку і пішов в напрямку села.

При в’їзді у село він побачив автомобіль, який зупинився.  З нього вийшли працівники міліції, які виявили та вилучили у нього пакет із маковою соломкою.

Він розумів, що є відповідальність за зберігання макової соломки, але наміру збувати її не мав.

Винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними  по справі доказами.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 показав суду, що був запрошений працівниками міліції, як понятий, під час огляду ОСОБА_1, в якого було виявлено пакет з маковою соломкою, захований під кофтою.

Згідно висновку експерта №548/1488 від 28 жовтня 2011 року (а.с.16-18) вилучена у підсудного речовина рослинного походження містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено  - макову соломку. Маса макової соломки у перерахунку на висушену речовину складала 62,13г.

Під час відтворення обстановки і обставин події 14 жовтня 2011 року підсудний показав, де знайшов пакет із маковою соломкою.

На підставі зібраних доказів установлено, що підсудний незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту , а тому його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.

Призначаючи міру покарання  підсудному, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину.

Як особа підсудний позитивно характеризується за місце проживання.

Із врахуванням всіх обставин, виправлення підсудного ОСОБА_1, на думку суду, можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, який він спроможний сплатити, оскільки на даний час працює.

Речові докази, макова соломка, підлягають знищенню.

По справі понесені витрати за проведення дослідження  та експертизи макової соломки на загальну суму 843 грн. 84 коп.

Із поданого до висновку спеціаліста від 5 жовтня 2011 року (а.с.10-12) рахунку вбачається, що  вартість спеціального дослідження макової соломки становить  421 грн. 92 коп..

На таку ж суму подано рахунок за проведення  експертизи (а.с.19).

Оскільки висновок спеціаліста був зроблений до порушення кримінальної справи,  суд вважає, що підсудний не може відшкодувати ці витрати, а тому на нього слід покласти лише відшкодування витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 1000 ( одна тисяча) гривень.                    

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, після вступу вироку  в законну силу скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 421 (чотириста двадцять одну ) грн. 92 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази, макову соломку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Камінь-Каширського РВ УМВС України, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня проголошення,  шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського районного суду.



Головуючий:                        ОСОБА_3



 

  • Номер: 1-в/448/31/15
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 18.08.2015
  • Номер: 11-кп/785/279/16
  • Опис: Міщенко О.В. 5томов
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 11/779/6/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2017
  • Дата етапу: 18.05.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2010
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер: 1/2210/15/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2011
  • Дата етапу: 14.02.2012
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/1939/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 1/6861/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гордійчук В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 04.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація