Справа №  1-129/2011

                                              ВИРОК

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 листопада 2011 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді Федитник І.Д.

при секретарі: Синичич Г.З.

з участю прокурора: Гошовського М.В.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,   по ознаках ст. 186 ч. 1 КК України, -

                                                          ВСТАНОВИВ:

     15 вересня 2011 року о 18 год. на сільській дорозі в с. Ільник Турківського району Львівської області ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу відкрито заволодів велосипедом марки ,,TECNOBIKE" вартістю 2391 грн. 99 коп.в присутності людей , власником якого являється  ОСОБА_1 та викрадене привласнив.

     Підсудний винним себе у відкритому заволодінні велосипедом при вищевказаних обставинах визнав повністю і пояснив, що будучи в стані алкогольного сп'яніння відкрито заволодів велосипедом у присутності потерпілого ОСОБА_1, який кричав, щоб я залишив велосипед. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.

      Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст.186 ч.1 КК України, оскільки з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу відкрито заволодів велосипедом марки ,,TECNOBIKE" вартістю 2391 грн. 99 коп., з чим погоджується  як підсудний так і інші учасники процесу.         

      При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину  та особу підсудного.

       Обтяжуючими обставинами по справі є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку.

     Пом'якшуючими обставинами по справі є те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому та прохання потерпілого не позбавляти волі.       

        Враховуючи  всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд вважає обрати  покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без реального відбуття покарання врахувавши те, що щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності та прохання потерпілого не позбавляти волі.

    Керуючись ст. ст.299, 323 , 324 КПК України , суд ,-

                                            ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_2 визнати винним по ст.186 ч.1  КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

      Відповідно до  ст.ст. 75, 76 КК України  звільнити  засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням,  якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і буде з'являтись для реєстрації в органи КВІ.

       Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 450 грн. 24 коп.

      Речові докази по справі: велосипед марки ,,TECNOBIKE", який знаходиться на зберіганні у Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області - повернути ОСОБА_1.      

       Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області  протягом  15 діб з моменту проголошення .

           Головуючий: