Справа № 2-325/2011

                                                      РІШЕННЯ
                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      08 листопада 2011 року Турківський районний суд Львівської області в складі:   головуючого –судді Федитник І.Д.

при секретарі Яворській І.М.

та прокурора Гошовського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом прокуратури Турківського району в інтересах Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1’’до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством ,,ОСОБА_1’’ і відповідачем  22.01.2008 року був укладений кредитний договір про надання відповідачу споживчого кредиту в сумі 24981 грн.61 коп. з кінцевим терміном повернення до 22.01.2010 року з відсотковою ставкою 7 процентів річних.Відповідно до договору відповідач був зобов’язаний своєчасно сплачувати  кредит щомісячно та проценти до кредиту та інші фінансові санкції.

        Відповідач свої зобов’язання не виконував.В  результаті цього заборгованість по кредитному договору  станом на 15.12.2010 року склала заборгованість за кредитом в розмірі  21762 грн. 04 коп., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 2486 грн. 39 коп, плата за управління кредитом в розмірі 9 940 грн 20 коп, пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 333352 грн. 71 коп., а  в загальному на суму 367 541 грн. 34 коп. Відкрите акціонерне  товариство ,, ОСОБА_1" 17.06.2009 року  було змінено  на публічне акціонерне товариство ,,ОСОБА_1".

  У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і не заперечує відносно винесення заочного рішення.

   У судовому засіданні представник ПАТ ,,ОСОБА_1’’  ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві, доповнивши про те, що банк являється власністю держави в особі Міністерства фінансів України  і не заперечує відносно винесення заочного рішення.

   У судове засідання відповідач повторно не з’явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений, що підтверджується розписками про вручення.

   Заслухавши пояснення прокурора, представника банку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

   Судом встановлено, що  між публічним акціонерним товариством ,,ОСОБА_1’’і відповідачем  22.01.2008 року був укладений кредитний договір про надання відповідачу споживчого кредиту в сумі 24981 грн.61 коп. з кінцевим терміном повернення до 22.01.2010 року з відсотковою ставкою 7 процентів річних.Відповідно до договору відповідач був зобов’язаний своєчасно сплачувати  кредит щомісячно та проценти до кредиту та щомісячну  плату за управління кредитом  в розмірі 2.65 % і пеню  за кожний день прострочки в розмірі 1.6 % від суми простроченого платежу.

       Відповідач свої зобов’язання не виконував.В  результаті цього заборгованість по кредитному договору  станом на 15.12.2010 року склала заборгованість за кредитом в розмірі  21762 грн. 04 коп., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 2486 грн. 39 коп, плата за управління кредитом в розмірі 9 940 грн 20 коп, пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 333352 грн. 71 коп., а  в загальному на суму 367 541 грн. 34 коп. Відкрите акціонерне  товариство ,, ОСОБА_1" 17.06.2009 року  було змінено  на публічне акціонерне товариство ,,ОСОБА_1".

    Вищенаведене підтверджується поясненнями прокурора, представника  ПАТ ,,ОСОБА_1’’ ОСОБА_3, кредитним договором від 22.01.2008 року, детальним розписом сукупної вартості споживчого кредиту, розрахунком суми заборгованості, особовим рахунком від 22.01.2008 року, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

     Відповідно до ст.ст.1046-1054 ЦК України та п.п.2.14, 4.1.23 кредитного договору між публічним акціонерним товариством ,,ОСОБА_1’’і відповідачем від 22.01.2008 року відповідач зобов’язаний  сплатити грошові кошти та проценти і інші фінансові санкції внаслідок невиконання грошового зобов’язання відповідно до кредитного договору в сумі 367541 грн.34 коп. публічному  акціонерному товариству ,,ОСОБА_1’’

           Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

     Керуючись ст.ст.10,60,88,212,224 ЦПК України, ст.ст.526, 1046-1054 ЦК України, п.п.2.14, 4.1.23 кредитного договору між публічним акціонерним товариством ,,ОСОБА_1’’і  відповідачем  від  22.01.2008 року суд, -

ВИРІШИВ:

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1’ заборгованість за невиконання умов кредитного договору в сумі 367541 грн.34 коп.

     Стягнути з ОСОБА_2  до спеціального фонду Державного бюджету України  судовий збір в розмірі 735 грн.08 коп.

     Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області  протягом 10 днів з дня проголошення, а відповідач може подати письмову заяву про перегляд  заочного рішення протягом  10 днів з дня отримання  копії рішення.

             Головуючий: