Справа № 2-а-294/2011      

                                    ПОСТАНОВА

                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     07 листопада 2011 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в приміщенні Турківського районного суду Львівської області в м. Турка в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Турківському районі про визнання дій щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни незаконними, зобов’язання зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

          Позивач 31.10.2011 року звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що являється дитиною війни і відповідач, порушуючи закон, в неповній мірі виплатив підвищення до пенсії як дитині війни. Просить визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни незаконними, зобов’язати зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період із 27.04.2011 року по 27.10.2011 року. Обґрунтовує позов тим, що він відповідно до ст.1 Закону України ,,Про соціальний захист дітей війни" належить до соціальної групи “діти війни”, так як народився 11.10.1941 року і на 02.09.1945 року, час закінчення Другої світової війни, йому не виповнилося 18 років. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що згідно ст. 6 Закону України ,,Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсія підвищується на 30 % мінімального розміру пенсії за віком. Вказана норма вступила в дію з 01.01.2006 року. Однак йому таке підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України ,,Про соціальний захист дітей війни" не виплачувалось в повному розмірі.

      Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 27.04.2011 року по 30.04.2011 року залишено без розгляду, внаслідок застосування строку звернення до адміністративного суду.

      Наданими суду 04.11.2011 року письмовими запереченнями на позовну заяву відповідач позов не визнав і зазначив, що законодавством України не визначено поняття мінімальної пенсії за віком, а тому вимоги позивача є безпідставними і не ґрунтуються на чинному законодавстві. Крім того, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, вважає, що законодавством не прийнято жодного нормативного акту на виконання вимог Закону України ,,Про соціальний захист дітей війни", не визначено на законодавчому рівні за рахунок яких коштів і джерел, в якому порядку, яким  чином обчислювати вказаний розмір. Крім того, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»від 14.06.2011 року, який набрав чинності 19.06.2011 року, передбачено, що норми і положення ст.6 Закону України ,,Про соціальний захист дітей війни'' застосовуються в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання даного закону Кабінетом Міністрів України 06.07.2011 року прийнято Постанову №745  ,,Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету'', пунктом 6 якої визначено, що дітям війни виплачується підвищення до пенсії в розмірі 49 грн. 80 коп. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, вважає, що позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до   часткового задоволення з таких підстав.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України ,,Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року №2195-ІV з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон № 2195).

В судовому засіданні встановлено, що позивач відноситься до соціальної групи ,,діти війни" відповідно до вимог ст.1 Закону ,,Про соціальний захист дітей війни", що підтверджується даними паспорта позивача та пенсійним посвідченням №273140. Позивач є пенсіонером за віком, пенсію отримує у відповідача. Цей статус позивача відповідачем не заперечено, крім того статус ,,діти війни" визначається автоматично по даті народження пенсіонера в діапазоні від 03.09.1927 року по 02.09.1945 року.

Відповідно до ст. 6 Закону ,,Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна  допомога,  що  виплачується  замість  пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком. Вказана норма діє з 01 січня 2006 року. А у відповідності до ст.7 вищезгаданого закону фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України і доплату до пенсії здійснює управління, яке є відповідачем у даній справі.

Відповідно до статті 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Відповідно до ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність. Приймаючи рішення Конституційний Суд України виходив з того, що Верховна Рада України не повноважна при прийнятті Закону ,,Про державний бюджет України" включати до нього положення про внесення змін до чинних законів України, та будь-яким чином змінювати визначене іншими законами правове регулювання суспільних відносин.

Судом встановлено, що позивачу виплачується підвищення до пенсії як дитині війни з  01 січня 2008 року.

Розмір мінімальної пенсії за віком, згідно ч.3 ст.46 Конституції України, ст.ст.1, 2 Закону України ,,Про прожитковий мінімум" від 15 липня 1999 року      № 966 повинен бути не нижче прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність. Частиною 3 ст.46 Конституції України передбачено, що пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму встановленого законом.

На  даний час розмір мінімальної пенсії за віком визначений лише                 ст. 28 Закону України ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму встановленого для осіб, що втратили працездатність. Таким чином, розмір мінімальної пенсії за віком для осіб пенсійного віку повинен дорівнювати прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

      Суд зауважує, що реалізація особою права, яке пов'язане з отриманням бюджетних коштів, котра базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань судом не приймається до уваги. Суди не повинні приймати до уваги обставини, коли з набуттям чинності певним законом, його нормами призупиняється дія положень закону, що був прийнятий раніше. І тому до спірних правовідносин застосовується закон, що діяв на момент виникнення у особи відповідного права.             

У відповідності до ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Таким чином, позивач має право на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а відтак в порядку ч.2 ст.11 КАС України вважаю, що для повного захисту прав та інтересів позивача слід визнати незаконними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії у розмірах, що передбачені ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язати відповідача зробити позивачу перерахунок та виплату  підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01 травня 2011 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, але до 27.10.2011 року з врахуванням  фактично проведених виплат.   

Відповідно до ч.1  ст. 94 КАС України на користь позивача підлягають стягненню 3 гривні 40 копійок судового збору.    

Керуючись ст.ст. 8, 22, 64, 95 Конституції України, Законом України ,,Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.4 ,,Прикінцевих положень" закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", ст.ст.7-11, 86, 87, 94, 159, 160-163, 183-2, 256 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.  

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України ,,Про соціальний захист дітей війни” протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за період із 01.05.2011 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, але до 27.10.2011 року із врахуванням фактично проведених виплат.   

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 гривні 40 копійок.

Звернути до негайного виконання постанову у межах суми стягнення за один місяць.

    На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського     апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

          Суддя: