Справа №  1-112/2011

                                             ВИРОК

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 листопада 2011 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді Федитник І.Д.

при секретарі Яворській І.М.

з участю прокурора Гошовського М.В.

потерпілої ОСОБА_1                                                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 28.01.1999 року Самбірським міським судом Львівської області по ст. 141 ч. 2 КК України  (1960 року) до трьох років позбавлення волі у ВТК посиленого режиму, 17.07.2002 року Турківським районним судом Львівської області по ст. ст. 15 ч.1,2, 357 ч.3, 187 ч.1 КК України із затосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково постановою Машівського районного суду Полтавської області від 18.08.2005 року на 1 рік 4 місяці 9 днів позбавлення волі,   по ознаках ст. 185 ч. 2 КК України, -  

                                                         ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2, будучи раніше судимий, 15 лютого 2011 року о 18 год. в с. Верхнє Турківського району, перебуваючи у магазині ПП ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав мобільний телефон марки ,,Самсунг" вартістю 900 грн., власником якого являється ОСОБА_4, і який привласнив.    

     Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2, будучи раніше судимий,               11 червня 2011 року о 09 год. 30 хв. на речовому ринку в м. Турка Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з сумочки гаманець вартістю 90 грн. та гроші в сумі 500 грн., власником яких являється ОСОБА_1 і викрадене  привласнив.     

     Підсудний винним себе у викраденні мобільного телефону, грошей та гаманця при вищевказзаних обставинах визнав повністю і пояснив, що 15.02.2011 року в                  с. Верхнє Турківського району у магазині ПП ОСОБА_3 викрав мобільний телефон марки ,,Самсунг", а також 11.06.2011 року на речовому ринку в м. Турка Львівської області викрав з сумочки гаманець вартістю 90 грн. та гроші в сумі               500 грн.

       Крім  визнання вини підсудним, його винність стверджується такими зібраними та перевіреними в суді доказами:

  - показами потерпілої ОСОБА_1 даними в судовому засіданні про те, що                  11 червня 2011 року о 09 год. 30 хв. на речовому ринку в м. Турка Львівської області невідома особа викрала з її сумочки гаманець вартістю 90 грн. та гроші в сумі 500 грн.;

- показами потерпілої ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 15 лютого 2011 року о 18 год. в с. Верхнє Турківського району у магазині невідомою особою було викрадено її мобільний телефон марки ,,Самсунг" вартістю 900 грн.  

   - показами свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що у лютому 2011 року побачила у підсудного мобільний телефон, на пропозицію повернути його ОСОБА_4, підсудний не заперечував про крадіжку мобільного телефона;

    - показами свідка ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 15 лютого 2011 року її дочка поставила свій мобільний телефон на прилавок і виходячи з магазину зустріла підсудного, який заходив у магазин;

     - довідкою від 21.06.2011 року, виданою дирекцією підприємства ,,Міський базар" про те, що вартість гаманця становить 90 грн.;

        - протоколом явки з повинною  від 23.06.2011 року про те, що підсудний повідомив органу міліції, що викрав у громадянки гаманець, у якому було 500 грн.;  

     - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2011 року зі  схемою та фототаблицями, де підсудний розказав і показав, при яких обставинах вчинив крадіжку гаманця і 500 грн.;

      - довідкою від 21.06.2011 року, виданою ПП ОСОБА_7 про те, що вартість мобільного телефона марки ,,Самсунг" становить 900 грн.;

    - протоколом огляду місця події від 17.06.2011 року про те, що місцем злочину являється магазин;

   - протоколом явки з повинною від 21.06.2011 року про те, що підсудний повідомив органу міліції, що викрав у  магазині мобільний телефон;  

  - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.08.2011 року зі  схемою та фототаблицями, де підсудний розказав і показав, при яких обставинах вчинив крадіжку мобільного телефона.

       Вищенаведені докази по суті співпадають і не суперечать один одному, а тому їх суд визнає достовірними та відповідаючими дійсності.

     Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності повторно таємно викрав мобільний телефон марки ,,Самсунг" вартістю 900 грн., власником якого являється ОСОБА_4 та викрав гаманець вартістю 90 грн. та гроші в сумі 500 грн., власником яких являється ОСОБА_1

   При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що раніше був судимий і судимість не погашена.

    Обставинами, які пом’якшують покарання, суд враховує те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, з'явлення із зізнанням, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується по місцю проживання та прохання потерпілої  не позбавляти волі.  

      Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності,  суд вважає  обрати  покарання у виді обмеження волі.

     Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                            ЗАСУДИВ:

   ОСОБА_2 визнати винним по ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді трьох років обмеження волі.       

     Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку у виконання.  

   Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

       Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом  15 діб з моменту проголошення.

           Головуючий: