Справа № 2-а-254/2011

                                                          УХВАЛА

 17 жовтня 2011 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитик І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Турківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та  зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

      Позивачка 27 вересня 2011 року звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що являється пенсіонером за віком, однак продовжує працювати. У травні 2010 року звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії. Відповідачем їй було нараховано пенсію за показниками середньої заробітної плати за 2007 рік, однак при перерахунку пенсії у травні 2010 року їй повинна була бути перерахована пенсія за показником середньої зарплати за 2009 рік, тобто за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. Просить поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за показником середньої заробітної плати за 2009 рік.

         Ознайомившись  з  запереченням  відповідача по адміністративній справі та недостатності повідомлених позивачем обставин у позовній заяві, вважаю неможливим ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання  та виклику сторін.

           Керуючись ст.ст. 183-2  ч.4 КАС України,  -  

УХВАЛИВ:

        Відкрити провадження по справі.    

         Справу призначити  до розгляду у відкритому  судовому   засіданні в м. Турка о  10 год.             00 хв. на   28 жовтня 2011 року   в приміщенні Турківського райсуду.

          Зобов’язати відповідача до 27.10.2011 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, а в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

          Викликати в судове засідання  сторони.       

          Ухвала оскарженню не підлягає.

                Суддя: