Справа №1-98/11

                                        ПОСТАНОВА

                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 10 жовтня  2011 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Федитник І.Д..

при секретарі: Бучак М.О.

з участю прокурора: Гошовського М.В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого  по ст.122 ч.1 КК  України,-  

ВСТАНОВИВ:

  22.06.2011 року о 14 годині 30 хв. в с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області ОСОБА_2Р, під час сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин  штовхнув руками в груди ОСОБА_3, яка знаходилася на схилі, в результаті  чого впала на землю, спричинивши  закритий перелом лівої променевої кістки лівої руки та синці на правій сідниці і синці на боковій поверхні лівого стегна, що відноситься до середньої тяжкості тілесних  ушкоджень.

  Свою вину у вчиненому підсудний  при вищевказаних обставинах  визнав частково і пояснив, що  відвів потерпілу від себе, а вона спіткнулася  та впала в яр, спричинивши собі тілесні ушкодження.       

  Крім  часткового визнання вини підсудним, його винність  стверджується такими зібраними та перевіреними в суді доказами :

 - показами потерпілої  ОСОБА_3, яка  в судовому засіданні пояснила,  що 22.06.2011 року підсудний  під час сварки відвів її декілька кроків назад, штовхнув її в груди,  де  вона спіткнулася і впала та зламала собі руку, отримавши інші ушкодження ;

 - показами свідка ОСОБА_4, даними  у судовому засіданні про те, що  22.06.2011 року бачив  як  підсудний  з потерпілою сварилися і відвів її декілька кроків назад, де  потерпіла поскользнулася та впала в яр;

  - показами свідка ОСОБА_5, даними у судовому засіданні про те, що 22.06.2011 року бачила як  підсудний відштовхнув потерпілу від чого вона поскользнулася та впала в рів  ;

 - висновком  судово-медичної експертизи  від 12.07.2011 року про те, що у ОСОБА_3 малися :закритий перелом лівої променевої кістки лівої руки та синці на правій сідниці і синці на боковій поверхні лівого стегна, що відноситься до  середньої  тяжкості  тілесних  ушкоджень ;

   - протоколом огляду місця події від  28.06.2011 року з план-схемою ;

 - протоколами відтворення обстановки та обставин події від 09.07.2011 року з фототаблицями та схемою, де підсудний та потерпіла розказали при яких обставинах було спричинено тілесні  ушкодження ;

  Наведені вище докази по суті співпадають, не суперечать один одному , а тому суд визнає їх достовірними і відповідаючими дійсності.

  Покази потерпілої, дані в судовому засіданні є такими, що відповідають дійсності і не суперечать іншим доказам по справі.  

  Дії  ОСОБА_2 слід перекваліфікувати зі ст. 122 ч.1 КК України на ст. 128 КК України, оскільки  штовхаючи в груди  потерпілу ОСОБА_3 біля схилу  підсудній повинен був  і міг передбачити, що  від  падіння  потерпіла може  отримати тілесні ушкодження.  

  Потерпіла  подала  до  суду заяву, де просить кримінальну справу   провадженням закрити,  оскільки помирилася з підсудним і  їй відшкодовано моральну та матеріальну шкоду повністю.

 Підсудний  та адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні подали  клопотання  про  перекваліфікацію дій  з ст. 122 ч.1 КК України на ст. 128 КК України  та звільнення від кримінальної відповідальності  у зв"язку з примиренням  підсудного  із потерпілою .

 Прокурор  не  заперечує відносно задоволення  клопотання  про закриття справи та  звільнення від кримінальної відповідальності по ст. 128 КК України.  

 Суд вважає звільнити  ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ст.128 КК України  у зв”язку  з примиренням підсудного із потерпілою, а кримінальну     справу провадженням закрити.                    

 Керуючись ст.ст.8 , 282 КПК України, ст. 46 КК України, суд ,-

                                                      ПОСТАНОВИВ :

 Звільнити   ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності  

по ст.128  КК України  у зв”язку  із примиренням підсудного із потерпілою,  а кримінальну справу провадженням закрити.          

   Міру запобіжного заходу-  підписку про невиїзд відмінити.

   Постанова   може  бути  оскаржена  до  Апеляційного  суду   Львівської області   протягом  7 діб з  дня  винесення.    

         Головуючий :