Справа № 3-641/2011                               

                                                       ПОСТАНОВА

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник  І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -  ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,                                                        

  по ст. 130 ч. 1   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено те, що 19.08.2011 року о 15 год. 30 хв. в с. Нижнє  Турківського району Львівської області керував скутером марки ,,Вайпер" без номера у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

       У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив що скутером не керував в стані алкогольного сп"ягніння і працівник ДАІ ставив претензію відносно не зупинки . Якщо б мова йшла за п"янку то вимагав би необхідності щоб було два  свідки та  вимагав у нього ,щоб дати прилад для визначення стану сп"ягніння.У суді довідався про те ,що згідно пояснення від 19.08.2011 року значиться , що нібито випив бутилку алкогольного пива і відмовився пройти медичний огляд . .Працівник ДАІ по почті  вручив йому копію протоколу  про адміністративне правопорушення та не вручив пояснення,а тільки в суді довідався про  дописування в поясненні про те ,що випив пива і відмовився від  медичного огляду .

Враховуючи те ,що працівник ДАІ у порушенні ст.266 КпАП України  не провів у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 та не ознайомив і не вручив  протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2011 року в цей же день з відібранням особистого пояснення у протоколі , то приходжу до висновку що ОСОБА_1 не керував скутером у стані алкогольного сп"яніння. Враховуючи те ,що протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2011 року складений з порушенням вимог закону ,а ОСОБА_1 заперечує факт керування в стані алкогольного сп"ягніння , а відмова від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у вину не ставиться , а відібране пояснення відносно  керування на стан сп"яніння не написано ОСОБА_1 власноручно  і суперечить матеріалам справи , а тому не має підстав для притягнення до адмінвідповідальності. При таких обставинах адмінсправу по ст.130 ч. 1 КпАП України необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.                

          Керуючись ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

     Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КпАП України провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.              

          Постанова  може бути  оскаржена до Апеляційного суду Львівської області  протягом  10 днів з дня винесення.                                                                                          

          Суддя: