Справа № 1-111/2011

                                        ПОСТАНОВА

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     08 вересня 2011 року Турківський районний суд Львівської області в складі:  головуючого - судді: Федитник  І.Д.

при секретарі Яворській І.М.

з участю прокурора Гошовського М.В.

та представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та    жительки смт. Бориня Турківського району Львівської області, українки, громадянки  України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, працюючої завідуючою Боринського ДНЗ, раніше не судимої,

            по ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, -  

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що виконуючи обов’язки, завідуючої Боринського дошкільного закладу, в період із жовтня 2010 року по квітень 2011  року, з метою заволодінням чужим майном та незаконного обернення належного їй державного майна коштів у вигляді отримання заробітної плати на свою користь, зловживаючи довірою працівників Турківського районного відділу освіти Турківської  РДА, безпідставно оформила на роботу опалювачем Боринського ДЗ  ОСОБА_3, після чого вчинила підроблення табелів обліку   робочого часу опалювача Боринського ДЗ  ОСОБА_3 та внесла  неправдиві  підписи   в розрахуноково - платіжні відомості   на отримання   заробітної  плати  працівника  Боринського ДЗ в графі  під прізвищем  ОСОБА_3, в результаті  чого  шляхом  обману  незаконно реально  отримала і  заволоділа  бюджетними   коштами на загальну суму 5213 гривень 28 копійок, які привласнила та  використала на власні  потреби.

      Крім  цього  ОСОБА_2 обвинувачується в тому що  виконуючи  обов’язки, завідуючої Боринського дошкільного закладу в період з жовтня 2010 року  по квітень 2011 року з метою заволодінням чужим  майном  та  незаконного обернення  належного  їй державного  майна коштів у вигляді    отримання   заробітної   плати  на свою користь,   вчинила   підроблення  табелів  обліку   робочого часу   за  жовтень,   листопад,  грудень 2010  року та січень, лютий, березень,  квітень 2011 року  на опалювача  Боринського ДЗ  ОСОБА_3  та   внесла  неправдиві  підписи в розрахуноково - платіжні відомості за жовтень,   листопад, грудень 2010  року та  січень, лютий, березень,  квітень 2011 року на отримання   заробітної  плати  працівника  Боринського ДЗ  в графі  під прізвищем     ОСОБА_3 і  внаслідок  чого заволоділа  чужим  майном та  отримала заробітну плату  на загальну суму  5213  гривень  28  копійок, яку  привласнила.

    Крім цього  ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що  виконуючи    обов’язки,  завідуючої Боринського   дошкільного  закладу в період   з  жовтня 2010  року  по квітень  2011 року з  метою заволодінням  чужим  майном  та  незаконного обернення  належного  їй державного  майна коштів у вигляді отримання   заробітної   плати  на свою користь, використала завідомо підробленні  табеля  обліку   робочого часу   за  жовтень,   листопад,  грудень 2010  року та  січень, лютий, березень,  квітень 2011 року  на опалювача  Боринського ДЗ  ОСОБА_3  та завідомо  підроблені  розрахуноково - платіжні відомості за  жовтень,   листопад,  грудень 2010  року та  січень, лютий, березень,  квітень 2011 року  на отримання   заробітної  плати  працівника  Боринського ДЗ  в графі  під прізвищем  ОСОБА_3 і  внаслідок  чого заволоділа  чужим  майном та  отримала заробітну плату  на загальну суму  5213   гривень  28  копійок, яку  привласнила.   

                 Обвинувачена винною себе визнала повністю і підтримала заяву, яка є в матеріалах справи про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відповідно до Закону України ,,Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, оскільки має на утриманні малолітню дитину: сина ОСОБА_4  - ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджує свідоцтвом про народження.

          Прокурор не заперечує відносно застосуванням  амністії.

          Представник цивільного позивача згідний на застосуванням  амністії.

       Суд роз'яснив обвинуваченій наслідки застосування амністії із закриттям справи за нереабілітуючою обставиною  і що може бути пред'явлено  цивільний позов.

     Суд вважає, що обвинувачену  слід звільнити від кримінальної відповідальності по ст.1 п.в Закону України ,,Про амністію у 2011 році" від  08.07.2011 року, оскільки має на утриманні малолітню дитину, а амністія усуває застосування покарання.

       Керуючись ст.ст. 6 ч.1 п.4 , 248 КПК України, ст.1 п. в, ст. 8 Закону України  ,,Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, суд, -

                                             ПОСТАНОВИВ :

         ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності  по  ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України внаслідок ст.1 п.в Закону України ,,Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, а справу провадженням закрити.    

          Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати.       

      Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом  7 діб з моменту проголошення.

             Головуючий: