Справа №  1-67/2011

                                              ВИРОК

                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       29 серпня 2011 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді Кріль Л.М.

при секретарі Синичич Г.З.

із участю прокурора Гошовського М.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інвалідності не має, неодруженого, раніше судимого  10.06.2009 року Турківським районним судом Львівської області по ст.164 ч.1 КК України до покарання у виді 120 год. громадських робіт та 24.09.2010 року Турківським районним судом по ст. 164 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі і підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік, якщо не вчинить нового злочину і буде періодично з'являтись для реєстрації в органи КВІ,  

        по ознаках ст.185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

         Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим 10.06.2009 року Турківським районним судом Львівської області по ст.164 ч.1 КК України до покарання у виді 120 год. громадських робіт та 24.09.2010 року Турківським районним судом Львівської області по ст. 164 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі і підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік, якщо не вчинить нового злочину і буде періодично з'являтись для реєстрації в органи КВІ. На шлях виправлення не став і знову вчинив злочин 08.01.2011 року близько 15 год. в с. Ясениця Турківського району Львівської області, будучи в стані алкогольного сп’яніння, з метою вчинення крадіжки гусей,  шляхом вільного доступу, через хвіртку проник на подвір'я потерпілого ОСОБА_1, звідки таємно викрав дві гуски, вартість однієї гуски становить 110 грн., а всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 220 грн., які привласнив.  

Підсудний винним себе у таємному викраденні майна з проникненням при вищевказаних обставинах визнав повністю і показав, що він дійсно 08.01.2011 року близько 15 год. в с. Ясениця Турківського району Львівської області, будучи в стані алкогольного сп’яніння, з метою вчинення крадіжки гусей, шляхом вільного доступу, через хвіртку проник на подвір'я потерпілого ОСОБА_1, звідки таємно викрав дві гуски, вартість однієї гуски становить 110 грн., а всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 220 грн., які привласнив.

       Крім повного визнання вини підсудним, його винність стверджується такими зібраними та перевіреними в суді доказами:

     - показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що 09.01.2011 року йому зателефонувала дружина і повідомила, що в них 08.01.2011 року з подвір'я викрали дві гуски і в цей день підсудного ОСОБА_2 бачив житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, як підсудний втікав із мішком на плечах від їхнього будинку, старою дорогою, яка веде до лісництва. Це йому також сам особисто розповідав ОСОБА_3М;

      -  показаннями свідка ОСОБА_4, які оголошені в судовому засіданні про те, що 08.01.2011 року їдучи на велосипеді від свого брата  ОСОБА_5 близько 17 -18 год. бачив  підсудного ОСОБА_2, який ішов від будинку ОСОБА_6  і ніс на плечах білий мішок в якому щось знаходилось. Що конкретно знаходилось в мішку не може сказати, оскільки знаходився від підсудного ОСОБА_2 приблизно 60 -70 метрів  (а.с.12);

          - заявою потерпілого ОСОБА_1 про викрадення двох гусей з його подвір'я (а.с.2);

          - протоколом огляду місця події від 26.01.2011р. з план схемою місця вчинення злочину, а саме подвір'я житлового будинку потерпілого ОСОБА_1 в с. Ясениця Турківського району Львівської області ( а.с.3);

- довідкою дирекції речового ринку м. Турка  про те , що ринкова вартість однієї гуски становить 110 грн. станом на 25.01.2011 року ( а.с.6);

          - вироком Турківського районного суду Львівської області від 24.09.2010 року про засудження ОСОБА_2 по ст. 164 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі і підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік, якщо не вчинить нового злочину і буде періодично з'являтись для реєстрації в органи КВІ (а.с.24);

          - протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 від 12.05.2011 року з план схемою та фототаблицею з ОСОБА_2, де підсудний розказав і показав, як здійснив викрадення двох гусей з подвір'я потерпілого ОСОБА_1 в с. Ясениця Турківського району Львівської області (.с.47-49);

          -  висновком спеціальної медичної, наркологічної комісії  від 16.05.2011 року про те, що підсудний ОСОБА_2 страждає хронічним алкоголізмом (розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю). Протипоказань до рекомендованого лікування не виявлено (а.с.51);  

Вищенаведені докази по суті співпадають і не суперечать один одному, а тому їх суд визнає достовірними та відповідаючими дійсності. Ними вину підсудного суд вважає доведеною.

       Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст.185 ч.1 КК України, оскільки він, будучи в стані алкогольного сп’яніння 08.01.2011 року близько 15 год. в                с. Ясениця Турківського району Львівської області з метою вчинення крадіжки гусей,  шляхом вільного доступу, через хвіртку проник на подвір'я потерпілого ОСОБА_1, звідки таємно викрав дві гуски, вартість однієї гуски становить 110 грн., а всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 220 грн., які привласнив.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, негативну характеристику по місцю проживання та прохання потерпілого обрати підсудному покарання відповідно до закону.

В якості пом'якшуючої обставини суд враховує те, що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині,  активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та має на утриманні матір похилого віку.                                                                                                                                                        

         В якості обтяжуючих обставин суд враховує те що, підсудний вчинив злочин, будучи в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочинів.

        Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності,  суд вважає  обрати підсудному покарання у виді  позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, оскільки вчинив попередньо декілька злочинів і на шлях виправлення не став.

   В силу ст.71 КК України суд вважає необхідним частково приєднати                      невідбуте покарання за попереднім вироком Турківського районного суду Львівської області  від 24.09.2010 року про засудження підсудного ОСОБА_2 по ст. 164 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі і підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік, якщо не вчинить нового злочину і буде періодично з'являтись для реєстрації в органи КВІ.

        Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.       

      Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Турківського районного суду Львівської області від 24.09.2010 року і призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці із відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

       Міру запобіжного заходу засудженому –підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

        Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом  15 діб з моменту проголошення, а засудженим  в той же строк з моменту вручення копії вироку.

          Головуючий: