Справа №  1-102/11

                                              ВИРОК

                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          23 серпня 2011 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді  Кріль Л.М.

при секретарі Синичич Г.З.

з участю прокурора Колягіна В.О.

та потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турці  кримінальну справу про  обвинувачення ОСОБА_2  –ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,  розлученого,  непрацюючого,  раніше  не судимого,  по ознаках ст. 342 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року о 21 год. 30 хв. в м. Турці, на вулиці біля свого житлового будинку ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп’яніння, на вимогу працівників Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пройти в Турківський РВ ГУМВСУ у Львівській області для з'ясування обставин справи, у зв’язку  із телефонним повідомленням ОСОБА_4 про вчинення її сином ОСОБА_5 сімейного скандалу, намагався втекти від працівників міліції, однак був затриманий. Продовжуючи свої злочинні дії підсудний ОСОБА_2, почав виражатися нецензурними словами в адресу працівників міліції та вчинив працівнику міліції потерпілому ОСОБА_1 значну фізичну протидію при затриманні, розпочав з ним шарпанину, під час якої розірвав форменний бушлат потерпілого ОСОБА_1, який знаходився при виконанні своїх службових обов’язків  і був одягнений у форменний одяг по охороні громадського порядку.

Підсудний винним себе у вчиненні опору працівнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області потерпілому ОСОБА_6 під час виконання ним своїх службових обов’язків по охороні громадського порядку при вищевказаних обставинах  визнав  повністю і показав, що 13 квітня 2011 року о 21 год. 30 хв. в м. Турці, на вулиці біля свого житлового будинку, будучи в стані алкогольного сп’яніння, на вимогу працівників Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пройти в Турківський РВ ГУМВСУ у Львівській області для з'ясування обставин справи, у зв’язку  із телефонним повідомленням ОСОБА_4 про вчинення її сином ОСОБА_5 сімейного скандалу, намагався втекти від працівників міліції, однак був затриманий. Продовжуючи свої злочинні дії, розпочав виражатися нецензурними словами в адресу працівників міліції та вчинив працівнику міліції потерпілому ОСОБА_1 значну фізичну протидію при затриманні, розпочав з ним шарпанину, під час якої розірвав форменний бушлат потерпілого ОСОБА_1

Дії  ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст. 342 ч. 2 КК України, оскільки він, будучи  в стані алкогольного сп’яніння, вчинив опір, значну фізичну протидію при затриманні, розпочав шарпанину з  працівником Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області потерпілим ОСОБА_6, під час виконання ним своїх службових обов’язків по охороні громадського порядку,  з чим  погоджується,  як підсудний  так  і  інші учасники процесу.         

При призначенні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та  особу підсудного, позитивну характеристику підсудного по місцю проживання.

          В якості пом'якшуючої обставини суд враховує те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття у вчиненому,   активно сприяв розкриттю злочину,  має на утриманні батьків похилого віку та прохання потерпілого не позбавляти підсудного волі.

В якості обтяжуючої  обставини суд враховує те, що підсудний вчинив злочин, будучи в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи всі вищенаведені  обставини у їх сукупності, суд вважає обрати  підсудному покарання у виді позбавлення волі із застосуванням  ст.75 КК України, оскільки виправлення підсудного можливе без реального відбуття покарання, врахувавши прохання потерпілого не позбавляти підсудного волі.

Керуючись ст.ст.299 ч.3, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати  винним  по ст.342 ч. 2 КК України  та призначити покарання у виді  1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування  покарання  з випробуванням з іспитовим строком               2( два) роки,  якщо не вчинить нового злочину і буде періодично з’являтись для реєстрації в органи КВІ.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 -  підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: форменний бушлат повернути потерпілому

ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом  15 діб з моменту проголошення.

           Головуючий: