Справа №  1-69/2011                                             

                                                         ВИРОК

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     02 серпня 2011року  Турківський   районний   суд  Львівської   області                         в складі: головуючого –судді Кріль Л.М.

при секретарі Синичич Г.З.

з участю прокурора Гошовського М.В.

потерпілих ОСОБА_1В і ОСОБА_2

та представника потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турці кримінальну  справу про  обвинувачення  ОСОБА_4  –ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, депутатом не являється, раніше не  судимого, по ознаках ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч.4 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 18 на 19 грудня 2010 року близько 01 год. 00 хв. в м. Турці, по вул.Площа Ринок, навпроти магазину ,,Діамантова підкова” підсудний  ОСОБА_4, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, з особливою зухвалістю вистрілив 7 разів заздалегідь приготовленим для спричинення тілесних ушкоджень револьвером ,,SAFARI” моделі РФ 420, калібр 4 мм. №Х 27435 в потерпілого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 по ногах і після того,  продовжуючи свої злочинні дії, з невстановленими слідством особами почав наносити удари руками та ногами потерпілим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по різних частинах тіла, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 сліпе поранення ділянки лівого колінного суглобу, синці на правій руці та правій нозі, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, а потерпілому ОСОБА_2 сліпі поранення правої ноги та одне дотичне поранення спини справа, тобто умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров'я, що підтверджується висновками експертизи №23/11 від 17.02.2011 року та №31/11 від 17.02.2011 року.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 в ніч з 18 на 19 грудня 2010 року о 01 год. 00 хв. в м. Турці, по вул. Площа Ринок, навпроти магазину ,,Діамантова підкова” з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно вистрілив 7 разів заздалегідь приготовленим револьвером ,,SAFARI” моделі РФ 420, калібр 4 мм. №Х 27435 в потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ногам і спричинив ОСОБА_1, як вбачається з висновку судово –медичної експертизи №23/11 від 17.02.2011 року сліпе поранення ділянки лівого колінного суглобу, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Підсудний винним себе у злісному хуліганстві щодо потерпілих із  спричиненням потерпілому ОСОБА_1 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження  при вищевказаних  обставинах  визнав  повністю  і дав пояснення, що викладені в обвинувальному висновку обставини повністю вповідають дійсності. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.                    

Дії ОСОБА_4  правильно кваліфіковані по ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 4 КК України , оскільки  він, грубо порушуючи  громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом і вчинене із застосуванням  заздалегідь приготовленого предмета  револьвера ,,SAFARI” моделі РФ 420, калібр 4 мм. №Х 27435 вистрілив 7 разів   в потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ногам і, продовжуючи свої злочинні дії, з невстановленими слідством особами наносив удари руками та ногами потерпілим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по різних частинах тіла, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, а потерпілому ОСОБА_2 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, з  чим  погоджується,  як підсудний  так  і  інші  учасники  судового процесу.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, а саме те, що позитивно характеризуються по місцю проживання,  вперше притягається до кримінальної відповідальності.

В якості пом'якшуючих обставин суд враховує те, що підсудний               вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття підсудного у вчиненому, повністю відшкодував потерпілим моральну та матеріальну шкоду завдану злочинами та прохання потерпілих та представника потерпілого не позбавляти підсудного волі.

Обтяжуючих обставин по справі немає.

Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд вважає обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, врахувавши те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності повністю відшкодував потерпілим моральну та матеріальну шкоду завдану злочинами та прохання потерпілих та представника потерпілого не позбавляти підсудного волі і його виправлення можливе без реального відбуття покарання.

         Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  по ст.ст. 122 ч. 1,  296 ч. 4  КК України  та призначити покарання:   

- по  ст. 122 ч. 1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

          - по ст. 296 ч. 4  КК України  у виді 5 (п’ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України  за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання  більш суворим визначити  засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання  у виді 5 (п’ять) років позбавлення волі.      

На підставі ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити  від  відбування  покарання  з випробуванням з іспитовим  3( три) роки , якщо  не вчинять нового злочину  і буде періодично  з'являтись для реєстрації в органи КВІ.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: револьвер ,,SAFARI” моделі РФ 420, калібр 4 мм. №Х 27435, який зазначений на а.с.121,122 –конфіскувати в дохід держави,  а зимову дубльонку та спортивні штати, які зазначені на а.с.163, 164 повернути потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом  15 діб з моменту проголошення.

Головуючий :