Справа № 6-73/11

УХВАЛА

іменем України

"13" грудня 2011 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді                            Андрейківа Ю.  Я.

при секретарі                               Антоніву В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию подання державного виконавця відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про роз»яснення виконавчого листа № 2-415-2011 від 08/11/2011р., суд

встановив:

          05.12.2011р. державний виконавець відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась  до суду з поданням про роз»яснення виконавчого листа № 2-415-2011 від 08/11/2011р. в якому просить винести постанову якою встановити куди саме перенести кладову.

          В судове  засідання13.12.2011р. сторони нез»явились.

         Розглянувши подання,  суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

         Згідно рішення суду від 11.03.2011р. по справі № 2-415/2011 ОСОБА_2 зобов»язано було  усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення кладови ( позначеної літерою Б за планом земельної ділянки) , що знаходиться за адресою у м.Стрию по вулиці Шептицького,41. на відстань що не суперечить державним будівельним нормам.  Як вбачається зі змісту рішення суд встановив порушення відповідачем ОСОБА_3 будівельних норм № 360-92*, а саме розривів між будинком та встановленою господарською спорудою , а тому при виконанні даного рішення відповідачем ОСОБА_2 слід було взяти до уваги встановлені нормами ОСОБА_3 будівельних норм № 360-92*  необхідні відстані між будинком та господарською спорудою.

          Суд вважає, що вимоги державного виконавця відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 є належним чином неаргументовані з порушенням процесуальних норм права, а саме нормою ст.221 ЦПК України встановлено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб які брали участь у справі або для державного виконавця , суд за їхньою заявою  постановляє ухвалу в якій роз»ясніє своє рішення не змінюючи при цьому своє рішення. В порушення цієї процесуальної норми державний виконавець відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась  до суду з поданням , а не заявою про роз»яснення виконавчого листа № 2-415-2011 від 08/11/2011р., а не рішення суду в якому просить винести постанову якою встановити куди саме перенести кладову а не ухвалу в якій роз»яснити рішення суду.

Нормами ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом звернутись до суду за захистом порушених , невизнаних прав , свобод чи законних інтересів.

З огляду на те, що нормами ЦПК України невизначено порядок розгляду подань про роз»яснення виконавчих листів, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.          В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про роз»яснення виконавчого листа № 2-415-2011 від 08/11/2011р. –відмовити.

2.          Ухвалу можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий-суддя:  ОСОБА_4