Справа № 2-2738/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р.  

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді  Андрейківа Ю.  Я.

при секретарі                                                                      Антоніву В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Моршинської міської ради, про визнання права власності на будівлю в зв»язку з самочинним будівництвом, суд

Встановив:

          27.10.2011 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Моршинської міської ради, про визнання права власності на будівлю в зв»язку з самочинним будівництвом, а саме на самочинно збудований торговий кіоск в м.Моршин, вул.. Ів.Франка,46а. . В позові позивач вказує, що 06.11.2003р. між ним та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі продажу даного кіоску металевої конструкції. З дня купівлі кіоску позивач уклав з Моршинською  міською радою договір оренди земельної ділянки 0,0021га.  для обслуговування торгового кіоску який 15.01.2007р. йому продовжено. В 2004р. позивач розібрав складний металевий кіоск та на його місці побудував з сенвіч панелей новий кіоск який розміщений на бетонному фундаменті, а тому враховуючи що будівля самочинна просить визнати за ним позивачем право власності на кіоск.

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві , зазначив, що збудоване ним приміщення торгового кіоску в м.Моршин, вул.. Ів.Франка,46а. стоїть на бетонованому фундаменті, має адресний номер , відповідає усім будівельним вимогам та відповідно він має право просити визнати за ним право власності на даний торговий кіоск. Додатково вказав , що після введення в експлуатацію кіоску організував в ньому торгівлю народними виробами та сплачує усі необхідні платежі як за послуги так і до бюджетів різного рівня.

          Відповідач в судове засідання нез»явився, на адресу суду 23.11.2011р. подав клопотання про розгляд справи без його участі.

                    Поясненнями сторін, дослідженими по справі доказами доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно положень ст..316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.  Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 376 ЦК України , житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

          В суді встановлено, що згідно договору купівлі –продажу від 06.11.2003р. між ним та ОСОБА_2 в останнього він придбав кіоск металевої конструкції. Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 15.01.2007р. укладеного між позивачем по справі та Моршинською  міською радою , позивач взяв в оренду в міської ради 0,0021га. земельну ділянку несільськогосподарського призначення для обслуговування торгового кіоску. Актом прийому передачі земельної ділянки від 02.02.2007р. засвідчено , що Моршинська  міська рада передала дану земельну ділянку позивачу. Згідно технічного паспорту на торговий кіоск в м.Моршин, вул.. Ів.Франка,46а. власником його є ОСОБА_1, збудований з бетону, стіни сенвіч панелі, вартість 16414грн.. З технічного висновку Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 14.11.2011р. вбачається, що усі обстежувані конструкції кіоску перебувають в нормальному стані.

          Отже, в суді встановлено, що будівництво торгового кіоску позивачем проведено на виділеній в оренду земельній ділянці  з дотриманням діючих будівельних норм і правил та не порушує права інших осіб з огляду на відсутність заперечень зі сторони орендодавця земельної ділянки - Моршинської  міської ради , позивачем отримано відповідні дозволи та висновки, які відповідають  будівельним,  технічним нормам, а тому позовні вимоги слід задовольнити.  

                 Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 316, 317-320, 325, 328,331, 376 ЦК України, суд

Вирішив:

          Позов задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на торговий кіоск , що знаходиться в  Моршин, вул. Ів.Франка,46а..  

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляційної скарги  .

Суддя:ОСОБА_3