Справа № 2-1876/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2011 р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.
при секретарі Антоніву В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу про визначення незаконним переведення на іншу роботу , поновлення на попередній посаді , суд
Встановив:
18.07.2011 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу про визначення незаконним переведення на іншу роботу , поновлення на попередній посаді. В позові позивач вказує, що згідно наказу № 52 від 19.07.2001р. був прийнятий на роботу водієм автомобіля в оперативно- виробничу службу , 2007р. подав заяву на перевід на нижче оплачувану роботу –водієм пожежного автомобіля, у лютому 2011р. згідно графіку роботи без наказу його перевели на автомобіль ЗІЛ 138. Вважає , що дані переведення здійснені з грубим порушенням трудового законодавства та просить визнати незаконним переведення на іншу роботу та поновити на попередній посаді.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав зазначив, що перед тим як останній раз його перевели з пожежного автомобіля на ЗІЛ 138 він працював позмінно і йому це підходило, а тепер змушений працювати кожен день і відправляють його в село Більче волиця Стрийського району. При цьому зазначив, що дійсно для роботи на пожежній машині необхідний спеціальний дозвіл який видається при проходженні певних курсів підготовки на певний період часу. Даний дозвіл в нього прострочений. На запитання чи змінилась в нього тарифна ставка відповів, що яка була до переведення така є і зараз. Позов просив задоволити повністю .
Представник позивача ОСОБА_2 в суді позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позові та пояснив, що позивача про таке переведення мали повідомити та взяти з нього згоду адже суттєво змінились умови праці . Вказав , що термін звернення до суду позивач пропустив бо звертався до комісії по трудових спорах , поновити термін непросив.
Представник відповідача в суді позовні вимоги не визнав з підстав наведених в запереченні та пояснив , що наказом УМГ «Львівтрансгаз»від 18.06.2001 р. №201 на баланс Стрийського ВУПЗГ із Угерського ВГХіОП разом з водієм було передано автомобіль ЛІАЗ-110. Згідно цього наказу та поданої заяви від 17.07.2001 р. ОСОБА_1 було прийнято на роботу в Стрийське ВУПЗГ водієм автомобіля оперативно-виробничої служби за переведенням з подальшою роботою на цьому ж автомобілі. При прийнятті на роботу його було ознайомлено з Правилами внутрішнього трудового розпорядку Дочірньої компанії «Укртрансгаз»під підпис в особовій картці П-2. На підставі змін в штатному розписі робітників Стрийського ВУПЗГ на 2003 рік ОСОБА_1, за його згодою було переведено водієм автотранспортних засобів автотранс-портного господарства з тарифною ставкою 570 грн. цього ж автомобіля (наказ №67 від 03.03.2003 р.). Автомобіль ЛІАЗ-110, на якому працював ОСОБА_1 з червня 2004 року не експлуатувався і подорожні листи на нього не видавались. ОСОБА_1 залучався до роботи на автомобілі «Газель»1302 який працює на газовій апаратурі. При цьому заробітна плата йому нараховувалась за тарифною ставкою автомобіля ЛІАЗ-110, що має більшу тонаж-ність. В зв’язку з підготовкою документів на списання автомобіля ЛІАЗ-110 з 01 серпня 2007 р. водію автотранспортних засобів ОСОБА_1 було встановлено тарифну ставку 1315 грн., що відповідало тарифній ставці транспортного засобу ЗІЛ тоннажністю 4,1 т. і він працював на підміні водія автотранспортного засобу по обслуговуванню пожежного автомобіля, який не був закріплений за ним як основний транспортний засіб. 22.01.2008 р. ОСОБА_1 ознайомлено під розпис з робочими інструкціями водія автотранспортних засобів категорій «В», «Д», «Е», «С». На балансі Стрийського ВУПЗГ рахується два пожежні автомобілі, для цілодобового обслуговування яких діючими нормативами встановлено 4,37 водія.(365 днів х 24 год.= 8760 год. ; 8760 год.: 1996 –річна норма год. = 4,38 ). Так-як на підміні ОСОБА_1 не відпрацьовував місячної норми годин на пожежному автомобілі, наказом №364 від 4.10.2010 року за ним було закріплено бортовий автомобіль ЗІЛ-138А переобладнаний з пожежної машини тоннажністю 6,1 т., як основний транспортний засіб та фургон. малотонаж.-В ИЖ-2715014, що не змінило ні тарифної ставки, ні істотних умов праці водія. При цьому він як працював в с.Угерсько де знаходиться їхня філія так і працює так як усі шляхові листи отримує з відтам. Додатково наголосив, що в позивача закінчився дозвіл на роботу з пожежним автомобілем , а тому відсутні підстави його поновляти на цій роботі, просив в позові відмовити.
Поясненнями сторін, зібраними та перевіреними доказами по справі доведено, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно положень ст. 32 Кодексу законів про працю України переведення на іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі, організації, а також переведення на роботу на інше
підприємство, в установу, організацію або в іншу місцевість, хоча б разом з підприємством, установою, організацією, допускається тільки за згодою працівника, за винятком випадків, передбачених у статті 33 цього Кодексу та в інших випадках, передбачених
законодавством . Не вважається переведенням на іншу роботу і не потребує згоди
працівника переміщення його на тому ж підприємстві, в установі, організації на інше робоче місце, в інший структурний підрозділ у тій же місцевості, доручення роботи на іншому механізмі або
агрегаті у межах спеціальності, кваліфікації чи посади, обумовленої трудовим договором.
Нормами ст.233 КЗпПУ визначено, що працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про
звільнення або з дня видачі трудової книжки.
В судовому засіданні встановлено, що позивач був прийнятий на роботу не водієм пожежної машини , а як свідчить запис в його трудовій книзі водієм автотранспортних засобів автотранспортного господарства що знаходиться в с.Угерсько Стрийського району , а тому таке переведення з однієї машини на іншу є звичайним переміщенням та непотребує згоди працівника . Посилання позивача на те , що він змушений їздити на роботу в с. Більче- Волиця Стрийського району є недостатньо аргументоване так як керівник має право виписувати наряди стосовно напрямків руху автотранспортних засобів .Окрім цього судом встановлено, що в позивача на час прийняття рішення по справі прострочений дозвіл на роботу в пожежному автомобілі , а тому вимога стосовно його поновлення на попередній роботі не може бути задоволеною.
Судом також встановлено, що позивач звернувся до суду про захист своїх прав з порушенням терміну звернення передбаченого ст. 233 КЗпПУ та непросив його поновити як в позові так і в судовому засіданні , а тому з огляду на усі обставини справи суд вважає , що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 32,228,233,234 КЗпП , п.4, п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» №9 від 06.11.1992р. із змінами, суд
Вирішив:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту отримання повного тексту рішення .
Суддя:ОСОБА_3
- Номер: 2-зз/522/3/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер: 22-ц/785/6337/15
- Опис: Олын П.Ю. - Щенявська Н.В. про виділ частки в натурі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 30.11.2015
- Номер: 6/404/285/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 25.12.2015
- Номер: 2-з/522/49/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2016
- Дата етапу: 06.10.2016
- Номер: 6/214/187/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2018
- Дата етапу: 26.10.2018
- Номер: 6/243/346/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2018
- Дата етапу: 29.12.2018
- Номер: 2-і/363/122/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2019
- Дата етапу: 01.10.2019
- Номер: 6/363/30/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2020
- Дата етапу: 28.02.2020
- Номер: 6/266/100/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2020
- Дата етапу: 21.10.2020
- Номер: 2/200/2369/13
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2010
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2/200/2369/13
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2010
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2/200/2369/13
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2010
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 6/932/210/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 22.04.2024
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер: 6/932/210/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 14.06.2024
- Номер: 22-ц/803/8351/24
- Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2024
- Дата етапу: 17.07.2024
- Номер: 6/932/210/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 21.06.2024
- Номер: 6/932/210/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 16.08.2024
- Номер: 22-ц/803/8351/24
- Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2024
- Дата етапу: 06.09.2024
- Номер: 22-ц/803/8351/24
- Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2024
- Дата етапу: 10.09.2024
- Номер: ц5
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2008
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 22-ц/803/8351/24
- Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2024
- Дата етапу: 16.10.2024
- Номер: 22-ц/803/8351/24
- Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2024
- Дата етапу: 16.10.2024
- Номер: 6/932/210/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 16.10.2024
- Номер: 2/1329/5175/11
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2011
- Дата етапу: 26.12.2011
- Номер: 2/1007/56/2012
- Опис: визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 04.07.2012
- Номер: 2/713/5690/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер:
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 2-зз/932/18/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2025
- Дата етапу: 25.06.2025
- Номер: 2-зз/932/18/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1876/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
- Суддя: Андрейків Ю.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2025
- Дата етапу: 01.07.2025