Справа № 1-291/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю.  Я.

при секретарі                                              Антоніву В.І.

                 з участю прокурора                                   Пристаюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (Російська Федерація), росіянин,   громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, невійськовозобов»язаний, зареєстрований  і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на вул.Саксаганського, 13/50, раніше  судимий, а саме: 19.04.2007 р. Стрийським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі; 14.11.2007 р. Стрийським міськрайонним судом за ст. 15, 185 ч.2, 125 ч.1, 70, 71, 72 КК України до 3-х років  6 місяців позбавлення волі; судимість якого не погашена і не знята у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлучений,  військовозобов»язаний,  зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8 на вул.Виговського, 13/57, проживає без реєстрації в м.Стрию на вул.Виговського, 7/6, раніше не судимий.

ОСОБА_3 ОСОБА_4                   Степанівної   ІНФОРМАЦІЯ_9,  уродженка с.Верхня Стинава Стрийського р-ну Львівської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_10, розлучена, невійськовозобов»язана,  зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає без реєстрації в м.Стрию на вул.Виговського, 7/6, раніше судима, а саме: 24.12.2007 р. Стрийським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України від  відбування призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, судимість якої на даний час погашена і знята у встановленому законом порядку.

обвинувачуються за ст. 185 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ :

4 березня 2011 року, ввечері,  ОСОБА_1 вступив у попередню змову із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вчинення крадіжки кришок із каналізаційних люків, які належать Стрийському комунальному підприємству «Стрийводоканал».  Реалізовуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна,  ОСОБА_1, попередньо взявши із собою з дому мішок із синтетичного волокна білого кольору, із ОСОБА_2 та ОСОБА_3  4 березня 2011 року, близько 23 години,  шляхом вільного доступу, підійшли до каналізаційного люку, який знаходиться посередині проїзної частини дороги вул.Виговського в м.Стрию, навпроти будинку № 9.  За допомогою арматури, яку ОСОБА_1 витягнув із огорожі паркану, яким огороджений город, розташований перед будинком № 9, що на вул.Виговського в м.Стрию, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 підважили та відкрили кришку вищевказаного каналізаційного люку, яку, заховавши у мішок, відразу віднесли за гаражі, які знаходяться на вул.Виговського в м.Стрию, і поблизу залізничної колії розбили її на дрібніші частини. Після цього втрьох повернулися на вул.Виговського в м.Стрию та аналогічним способом викрали кришку з каналізаційного люку, який знаходиться між будинками № 2 і № 4, що на вул.Виговського в м.Стрию та навпроти приміщення колишнього магазину, після чого також, заховавши її у мішок,  віднесли її за вище згадані гаражі і розбили її на дрібніші частини. Розбиті викрадені кришки з люків вони заховали у той самий мішок, який мав із собою ОСОБА_1 та віднесли його до котельні, яка знаходиться поблизу будинку № 7, що на вул.Виговського в м.Стрию, де з тильної сторони заховали під бочкою. Зранку наступного дня втрьох продали  викрадені кришки з каналізаційних люків як металобрухт, а виручені гроші витратили на власні потреби. Даною крадіжкою Стрийському комунальному підприємству «Стрийводоканал»було завдано шкоди на суму 2200 гривень.

Крім цього, 9 березня 2011 року, ввечері,  ОСОБА_1 попередньо взявши із собою з дому мішки в кількості 3-х штук із синтетичного волокна білого кольору та санки близько 23 години,  шляхом вільного доступу, підійшли до каналізаційного люку, який знаходиться біля під»їзду № 3 будинку № 2, що на вул.Виговського в м.Стрию за допомогою арматури, відкрив кришку вищевказаного каналізаційного люку  яку викрав. Після цього він підійшов до каналізаційних люків, які знаходяться біля під»їздів № 4 та № 5 будинку № 2, що на вул.Виговського в м.Стрию, і  аналогічним способом викрав кришки із даних люків. Потім він підійшов до під»їздів № 2, № 4 та № 5 будинку № 4, що на вул.Виговського в м.Стрию,  і таким же способом викрав кришки із вказаних люків. Повозивши викрадені кришки люків по одній штуці  на санках за гаражі, які знаходяться на вул.Виговського в м.Стрию, поблизу залізничної колії він розбив їх на дрібніші частини та заховав у мішки, які мав із собою та відвіз їх на санках до котельні, яка знаходиться поблизу будинку № 7, що на вул.Виговського в м.Стрию, де з тильної сторони заховав під бочкою. Зранку наступного дня продав  викрадені кришки з каналізаційних люків як металобрухт, а виручені гроші витратив на власні потреби. Даною крадіжкою Стрийському комунальному підприємству «Стрийводоканал»було завдано шкоди на суму 6600 гривень.

        Всього Стрийському КП "Стрийводоканал" вищевказаними крадіжками було завдано шкоди на загальну суму 8800 гривень.

        В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю, пояснив, що 4 березня 2011 року, ввечері,  він із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом взявши мішки в кількості 3-х штук із синтетичного волокна близько 23 години,  підійшли до каналізаційного люку, який знаходиться біля під»їзду № 3 будинку № 2, що на вул.Виговського в м.Стрию та за допомогою арматури разом із ОСОБА_2 підважили та відкрили кришку вищевказаного каналізаційного люку,  яку  відвезли за гаражі, де заховали у кущах. Після цього вони підійшли до каналізаційних люків, які знаходяться біля під»їздів № 4 та № 5 будинку № 2, що на вул.Виговського в м.Стрию, і  аналогічним способом викрали кришки із даних люків. Потім вони підійшли до під»їздів № 2, № 4 та № 5 будинку № 4, що на вул.Виговського в м.Стрию,  і таким же способом викрали кришки із вказаних люків. Розбили викрадені люки на дрібніші частини та заховали у мішки, які мав із собою ОСОБА_1 та відвезли їх на до котельні, яка знаходиться поблизу будинку № 7, що на вул.Виговського в м.Стрию, де з тильної сторони заховали під бочкою. Зранку наступного дня втрьох продали  викрадені кришки з каналізаційних люків як металобрухт, а виручені гроші витратили на власні потреби. Пізніше нібито 9 березня 2011 року, ввечері, точно непам»ятає, він  із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовившись про вчинення крадіжки кришок із каналізаційних люків близько 23 години  підійшли до каналізаційного люку, який знаходиться біля під»їзду № 3 будинку № 2, що на вул.Виговського в м.Стрию. За допомогою арматури, яку ОСОБА_1 попередньо витягнув із огорожі паркану разом із ОСОБА_2 підважили та відкрили кришку вищевказаного каналізаційного люку,  яку поклали на санки, які мали із собою, та відвезли її за вищевказані гаражі, де заховали у кущах. Після цього вони підійшли до каналізаційних люків, які знаходяться біля під»їздів № 4 та № 5 будинку № 2, що на вул.Виговського в м.Стрию, і  аналогічним способом викрали кришки із даних люків. Потім вони підійшли до під»їздів № 2, № 4 та № 5 будинку № 4, що на вул.Виговського в м.Стрию,  і таким же способом викрали кришки із вказаних люків. Повозивши викрадені кришки люків по одній штуці  на санках за гаражі, які знаходяться на вул.Виговського в м.Стрию, поблизу залізничної колії вони розбили їх на дрібніші частини та заховали у мішки, які мав із собою ОСОБА_1 та відвезли їх на санках до котельні, яка знаходиться поблизу будинку № 7, що на вул.Виговського в м.Стрию, де з тильної сторони заховали під бочкою. Зранку наступного дня втрьох продали  викрадені кришки з каналізаційних люків як металобрухт, а виручені гроші витратили на власні потреби. Покаявся просив суворо некарати.

          Всього Стрийському КП "Стрийводоканал" вищевказаними крадіжками було завдано шкоди на загальну суму 8800 гривень.

         Крім визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї винуватості, винуватість його в інкримінованому йому злочинному діянні повністю доведена матеріалами кримінальної справи № 1-291/11, а саме : протоколом явки з повинною від 24.05.2011р. його поясненням від 24.05.2011р., протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоколом очної ставки від 13.05.2011р. свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9, протоколом допиту свідка ОСОБА_10, листом КП «Стрийводоканал»від 09.06.11р., прототоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.05.2011р..

         В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочинному діянні не визнав повністю, пояснив, що 4 березня 2011 року, ввечері,  він та ОСОБА_3 дійсно були присутній коли  ОСОБА_1 близько 23 години  відкривав за допомогою арматури люк який знаходиться біля під»їзду № 3 будинку № 2, що на вул.Виговського в м.Стрию та відвіз даний люк за гаражі . Після цього вони підійшли до каналізаційних люків, які знаходяться біля під»їздів № 4 та № 5 будинку № 2, що на вул.Виговського в м.Стрию, і  аналогічним способом за допомогою арматури ОСОБА_11 викрадав кришки із даних люків, а вони пасивно спостерігали за його діями. Потім коли ОСОБА_11 здав дані люки то вони разом витрачали отримані від продажу люків кошти. Стосовно викрадення люків 09 березня 2011р. то заперечив свою вину та вказав, що даного числа перебував в селі ланівка Стрийського району де гостював у тітки ОСОБА_12 та повернувся до Стрия 10.03.2011р.. Явку з повинною за 09.03.2011р. написав під тиском працівників міліції, а тому просив по цьому епізоду виправдати його. При цьому зазначив, що хворіє і йому неможна нічого важкого піднімати бо має проблеми з ключицею. Про те, що спостерігав пасивно за викраденням люків 04.03.2011р.  щиро розкаявся, просив суворо не карати.

          Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14 підтвердили, що 09.03.2011р. вони всі разом з ОСОБА_2 гостювали в селі Ланівка бо в їхньої бабці було день народження і  ОСОБА_2 поїхав з села на наступний день тобто 10.03.2011р..

          Крім часткового визнання підсуднім ОСОБА_2 своєї винуватості, винуватість його в інкримінованому йому злочинному діянні доведена матеріалами кримінальної справи № 1-291/11, а саме : протоколом явки з повинною від 24.05.2011р. його поясненням від 24.05.2011р. , протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоколом очної ставки від 13.05.2011р. свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9, протоколом допиту свідка ОСОБА_10, листом КП «Стрийводоканал»від 09.06.11р., прототоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.05.2011р.. Суд приймає доводи підсуднього стосовно того , що нерозумів , що підписував коли в нього відбирали пояснення та коли відтворювали обставини події так як він взагалі відсутній на фото таблицях з відтворенням обставин події та з огляду на свідчення свідків ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14.

        Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість  підсуднього  ОСОБА_2  у  вчиненні  крадіжки люків 04.03.2011р.  доведена повністю, а у вчиненні  крадіжки люків 09.03.2011р. ОСОБА_2 слід виправдати.

         В судовому засіданні підсудня ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй злочинному діянні не визнала повністю, пояснила, що 4 березня 2011 року, ввечері вона була в компанії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і у останнього виникла ідей заробити гроші шляхом викрадення каналізаційних люків . Тоді ОСОБА_1 взявши з дому мішки направився до будинку № 2, що на вул.Виговського в м.Стрию і зняв там люк за допомогою якоїсь арматури та відвіз даний люк за гаражі . Після цього вони підійшли до каналізаційних люків, які знаходяться біля під»їздів № 4 та № 5 будинку № 2, що на вул.Виговського в м.Стрию, і  аналогічним способом за допомогою арматури ОСОБА_11 викрадав кришки із даних люків, а вони разом з ОСОБА_2 пасивно спостерігали за його діями. Потім коли ОСОБА_11 здав дані люки то вони разом витрачали отримані від продажу люків кошти. Стосовно викрадення люків 09 березня 2011р. то заперечила свою вину та зазначила, що даного числа перебувала в себе в селі , а не в Стрию і приїхала вечером об 12-30годин до Стрия, нічого не крала і була дома. Явку з повинною за 09.03.2011р. написала під тиском працівників міліції, а тому просить по цьому епізоду виправдати її. Про те, що спостерігала пасивно за викраденням люків 04.03.2011р.  щиро розкаялась, просила суворо не карати.

   Крім часткового визнання підсудньою ОСОБА_3 своєї винуватості, винуватість її в інкримінованому їй злочинному діянні доведена матеріалами кримінальної справи № 1-291/11, а саме : протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоколом очної ставки від 13.05.2011р. свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9, протоколом допиту свідка ОСОБА_10, листом КП «Стрийводоканал»від 09.06.11р., прототоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.05.2011р..

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, протокол явки з повинною від 24.05.11р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині даних свідчень за 09.03.2011р. стосовно того, що даного дня ОСОБА_3 приймала участь у викраденні люків з тих мотивів, що як засвідчили в судовому засіданні ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_13 ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 та в той день вона зранку поїхала до себе в село В.Стинова Стрийського району і приїхала до м.Стрия об  12-30 годин. Суд приймає доводи підсудньої стосовно того , що нерозуміла , що підписала коли в неї відбирали пояснення та коли відтворювали обставини події так як видно з фото таблиць , що ОСОБА_3 нічого непоказувала , а просто сиділа на лавці.

        Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість  підсудньої  ОСОБА_3  у  вчиненні  крадіжки люків 04.03.2011р.  доведена повністю, а у вчиненні  крадіжки люків 09.03.2011р. ОСОБА_3 слід виправдати.

        Дії підсудніх правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки вони всі приймали участь у викраденні каналізаційних люків попередньо змовившись та  вчинили крадіжку майна чим нанесли матеріальну шкоду КП «Стрийводоканал»на загальну суму 8800 гривень.

        Суд вважає, що в судовому засіданні не здобуто доказів винуватості підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у викраденні каналізаційних люків 09.03.2011р. але є наявні усі вищевказані докази винуватості підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у викраденні каналізаційних люків 04.03.2011р. за попередньою змовою, а отже судом здобуто усі докази винуватості підсудного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

        Обираючи міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину. Пом’якшуючі вину обставини ОСОБА_1: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, з’явлення із зізнанням, сприяв слідству. Обтяжуючі обставини: злочин вчинив у стані алкогольного сп»ягніння, був судимий, а саме: 19.04.2007 р. Стрийським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі; 14.11.2007 р. Стрийським міськрайонним судом за ст. 15, 185 ч.2, 125 ч.1, 70, 71, 72 КК України до 3-х років  6 місяців позбавлення волі; судимість якого не погашена і не знята у встановленому законом порядку.

       Обираючи міру та вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину. Пом’якшуючі вину обставини ОСОБА_1: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, з’явлення із зізнанням, сприяв слідству, вперше притягається до кримінальної відповідальності. Обтяжуючі обставини відсутні.

       Обираючи міру та вид покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом’якшуючі вину обставини ОСОБА_3: частково визнала вину, щиро розкаялась у вчиненому злочині,  сприяла слідству. Обтяжуючі обставини: раніше судима, а саме: 24.12.2007 р. Стрийським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України від  відбування призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, судимість якої на даний час погашена і знята у встановленому законом порядку.

Заявлений цивільний позов КП «Стрийводоканал»слід задоволити частково у відповідності до часткового виправдання осіб по епізоду крадіжки 09.03.2011р.          

        Судових витрат по справі немає.

        Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

        ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.         

        Згідно зі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Стрийського міськрайонного суду від 14.11.2007 року та призначити остаточне покарання у виді 1(одного) року (одного) місяця позбавлення волі.  

        Запобіжний захід ОСОБА_1 з підписки про невиїзд замінити  –взяття під варту з залу судового засідання.

        ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 (один) рік обмеження  волі.  

        Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

        Згідно зі ст. 76 п., п. 3, 4 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого постійного проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

        Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд ОСОБА_2  залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

        ОСОБА_3 ОСОБА_4                   Степанівну за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 (один) рік обмеження  волі.

       Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 ОСОБА_4                   Степанівну від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

        Згідно зі ст. 76 п., п. 3, 4 КК України зобов’язати засуджену ОСОБА_3 ОСОБА_4                   Степанівну повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого постійного проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

        Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд ОСОБА_3 ОСОБА_4                   Степанівни залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

       Цивільний позов Стрийського комунального підприємства «Стрийводоканал»задоволити частково .

         Стягнути з ОСОБА_1 7333 (сім тисяч триста тридцять три гривень), 33 копійок завданої матеріальної шкоди в користь Стрийського комунального підприємства «Стрийводоканал».

       Стягнути з ОСОБА_2 733,33 (сімсот тридцять три гривень) завданої матеріальної шкоди в користь Стрийського комунального підприємства «Стрийводоканал».

          Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4                   Степанівни 733,33 (сімсот тридцять три гривень) завданої матеріальної шкоди в користь Стрийського комунального підприємства «Стрийводоканал».

         Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_15