Судове рішення #19939682

Справа № 2-а-1037/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"23" листопада 2011 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.  Я. перевіривши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Стрию Львівської області  про стягнення  недоплаченої  щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд


В С Т А Н О В И В :

    03.11.2011 р. позивач  ОСОБА_1 звернувся  до суду   та просить визнати протиправними  дії УПФУ в м. Стрию по відмові нарахувати   підвищення  встановленого ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», зобов»язати  УПФУ в м. Стрию нарахувати та виплатити підвищення, як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної  пенсії  за віком відповідно  до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний  захист дітей війни», виходячи з мінімального розміру пенсії визначеного ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», а саме  прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність визначеного у законах України про Державний бюджет на відповідні роки за період з 01.01.2010 р. по час дії ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»та ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».        

      В позові позивач вказує на те, що  згідно положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»є дитиною війни у зв»язку з чим йому  повинна виплачуватись щомісячна державна соціальна  30 % надбавка до пенсії за віком. Про те зазначає, що дана 30% надбавка до пенсії   не виплачувалась.

     Ухвалою суду від 07.11. 2011р. відкрито скорочене провадження по даній справі.           

     Суд, з’ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами шляхом дослідження, приходить до наступного.

     Судом встановлено, що позивач  26. 12.1937 року народження знаходиться на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в  місті Стрию і отримує пенсію за віком.

     Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004р. (із змінами та доповненням) категорії «діти війни»повинно виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007р. № 6 –рп. визнано неконституційними п. 12 ст. 71 та ст.. 11 Закону України «Про державний бюджет України на 2007р.», що призупинили дію ст.  ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Законом України від 28.12.2007р. текст ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004р. було змінено та встановлено , зокрема в ч.1 , що дітям війни (крім тих на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги , що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасника війни.  Рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008р. № 10 –рп. визнано неконституційними п. 12 ст. 71 та ст.. 11 Закону України «Про державний бюджет України на 2008р.», що призупинили дію ст.  ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004р. Законами «Про бюджет на 2006-2007 р.»такі виплати були передбачені в розмірі 10 % тільки дітям війни інвалідам, а інші виплати не передбачались тому при вирішенні спору в частині цих періодів слід керуватись вищевказаними рішеннями Конституційного суду України за 2007- 2008рр. Вимоги позивача стосовно виплати щомісячної соціальну допомоги 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є підставні так як дана норма закону вступила в дію 18.11.2004р.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з питань захисту прав людини.

Згідно статті 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення Другої світової війни (02 вересня 1945 року) було менше 18 років.

Позивач є дитиною війни в розумінні Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що не заперечується відповідачем, а відтак на нього повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", в тому числі й право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, як передбачено статтею 6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Таким чином, щомісячна доплата до пенсії для дітей війни є формою соціального забезпечення громадян, які відповідно до спеціального закону, є дітьми війни. Тобто, фактично ця щомісячна надбавка є формою реалізації конституційного права громадян, які є дітьми війни, на соціальний захист.

Разом з тим, згідно ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок Державного бюджету України, а не за рахунок бюджету Пенсійного фонду України. За умови відсутності у державному бюджеті коштів на виплату щомісячних надбавок дітям війни це створює ситуацію правової невизначеності стосовно джерела коштів, з яких має виплачуватися зазначена надбавка.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (в редакції від 09.07.2007) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року у справі № 1-29/2007 № 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" пункту 12 статті 71, яким зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням статті 111 цього Закону.

Правовідносини, що виникають у процесі реалізації права на отримання надбавки до пенсії основані на принципі юридичної визначеності. Зазначений принцип не дозволяє державному органу посилатися на відсутність певного нормативного акта, який визначає механізм реалізації прав та свобод громадян, закріплених у конституційних та інших актах. Також, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року у справі № 1-28/2008 № 10-рп/2008 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 41 розділу ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", яким внесено зміни до ст.ст. 5, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до статті 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання) зміст прав і свобод людини - це умови і засоби, які визначають матеріальні та духовні можливості людини, необхідні для задоволення потреб її існування і розвитку. Обсяг прав людини - це кількісні показники відповідних можливостей, які характеризують його множинність, величину, інтенсивність і ступінь прояву та виражені у певних одиницях виміру.

Звуження змісту прав і свобод означає зменшення ознак, змістовних характеристик можливостей людини, які відображаються відповідними правами та свободами, тобто якісних характеристик права. Звуження обсягу прав і свобод - це зменшення кола суб’єктів, розміру території, часу, розміру або кількості благ чи будь-яких інших кількісно вимірюваних показників використання прав і свобод, тобто їх кількісної характеристики.

Враховуючи те, що позивач  є дитиною війни, вона наділена державою певним правовим статусом, який включає в себе й право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема право на отримання надбавки до пенсії.

Наділивши дітей війни зазначеною соціальною гарантією, держава таким чином взяла на себе публічне зобов’язання забезпечити належний матеріальний рівень осіб, які є дітьми війни, тобто, між позивачем і державою встановлено певний правовий зв'язок у визначеній сфері життєдіяльності, який характеризується наявністю зобов’язання держави забезпечити соціальний захист дітей війни.

Частиною 3 ст. 46 Конституції України встановлено, що пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Іншими словами, пенсії та інші види соціальних виплат що є єдиним джерелом існування не можуть бути нижче від прожиткового мінімуму, який встановлюється законом.

Статтею 2 Закону України "Про прожитковий мінімум" визначено, що прожитковий мінімум застосовується зокрема для: встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком, визначення розмірів соціальної допомоги, допомоги сім’ям з дітьми, допомоги по безробіттю, а також стипендій та інших соціальних виплат виходячи з вимог Конституції України та законів України; формування Державного бюджету України та місцевих бюджетів.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. При цьому частиною 3 статті 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом.

Враховуючи викладене, в контексті положень статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"  та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", суд вважає за можливе застосувати для визначення розміру щомісячної доплати до мінімальної пенсії за віком розмір прожиткового мінімуму, оскільки в даному випадку мінімальний розмір пенсії за віком використовується лише як коефіцієнт для визначення розміру щомісячної доплати до пенсії, що на думку суду, не суперечить вимогам частини 3 статті 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Поряд з цим, частина 1 статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Відповідач не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування правомірності невиплат підвищень до пенсії.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач має право та законні підстави для отримання підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року у справі № 1-28/2008 № 10-рп/2008, ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 99, 100, 158-163 КАС України, Постановою Кабінету Міністрів № 745 від 06.07.2011 року суд,-

Постановив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Стрию  по відмові нарахувати   ОСОБА_1 26. 12.1937 року народження, підвищення встановленого  ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

3.          Зобов»язати відповідача ОСОБА_2  Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської  області  нарахувати  та виплатити ОСОБА_1 26. 12.1937 року народження, підвищення як дитині війни    в розмірі 30(тридцять) відсотків мінімальної пенсії за віком  відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист  дітей війни»виходячи з мінімального розміру пенсії  визначеного ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», а саме прожиткового мінімуму для осіб, які втратили  працездатність визначеного у законах України про Державний бюджет на відповідні  роки за період з 03.05.2011 р. по 22.07.2011 року.  

4.          Постанова може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.






Суддя:ОСОБА_3


  • Номер: 2-а/1506/2764/11
  • Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1037/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про нарахування щомісячної 30% надбавки до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1037/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 16.08.2013
  • Номер: 2-а/107/11
  • Опис: про визнання неправомірними дії УПФ України в Старосинявському районі та зобов"язання його здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії віповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни "
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1037/11
  • Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація