Судове рішення #19939593

Справа № 1-330/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28.11.2011

          Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді  Лєсного С.  Є.  

при секретарі  Гарасим Ю.Б.

     з участю прокурора  Замараєва Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

М и х а л ю к           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаний, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, згідно ст.89 КК України судимості немає, -

по ст.185 ч.2 КК України, -

М а р к о в с ь к  и й            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_6, військовозобов'язаний, одружений, не працює, судимості не має, -

по ст.185 ч.2 КК України, -   

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11 жовтня 2011 року о 16.00 год. на території ТзОВ «Львівхолод», що по вул.Угорській, 22 в м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали фрагмент металевого риштування вартістю 126 грн. Через декілька хвилин неподалік місця вчинення злочину підсудні були затримані з викраденим охоронцями даного підприємства.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе у вчиненні крадіжки за попередньою змовою групою осіб визнали та дали суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердили, що вчинили злочин через те, що були в стані алкогольного сп'яніння. На досудовому слідстві добровільно писали явку з повинною та відтворювали обстановку та обставини події вчиненого ними злочину. У вчиненому щиро розкаюються і просять суд суворо не карати, врахувавши активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, винуватість їх у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_6, який претензій будь-якого характеру до підсудних не має, так як фрагмент риштування підприємству повернутий; та свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, про обставини вчинення підсудними злочину, затримання їх з викраденим майном та відтворення підсудними обстановки та обставин події злочину.

а.с.96,74,50,72,92,90

          даними протоколу огляду місця події від 17.05.11.

а.с.5-8

даними явок з повинною підсудних, написаної ними власноручно, де добровільно зізнаються у вчиненні інкримінованого їм злочину.

а.с.19,21

даними протоколів відтворення підсудними обстановки та обставин події, де підсудні в присутності двох понятих показують та розповідають про вчинений ними злочин.

а.с.80-84,85-89

з висновку товарознавчої експертизи вбачається, що вартість викраденого підсудними фрагменту риштування становить 126 грн.

а.с.101-103

з висновків медичного огляду вбачається, що підсудні перебували в стані алкогольного сп’яніння

а.с.17,18

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудний ОСОБА_5 в даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_5 також психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.127-129

          речовими доказами по справі

а.с.45-47

Дії  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за  ст.185  ч.2 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості в стані алкогольного сп’яніння, особу підсудного, який згідно ст.89 КК України судимості немає, посередньо характеризується, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді  позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, який має на утриманні неповнолітнього сина, з’явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та з покладенням на нього обов’язків передбачених ст.76 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості в стані алкогольного сп’яніння, особу підсудного, який судимості не має, позитивно характеризується, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді  позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, з’явлення із зізнанням, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та з покладенням на нього обов’язків передбачених ст.76 КК України.

З підсудних в користь НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню в рівних частинах судові витрати за проведення дослідження (а.с.28) та експертизи (а.с.101) в загальній сумі 787,92 грн.

Речові докази (а.с.45-47): металевий фрагмент риштування, повернутий представнику цивільного позивача ОСОБА_6 під розписку, - слід залишити ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_4 визнати винним по ст.ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання  з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов’язки:

1.          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2.          повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3.          періодично з’являтись для реєстрації в КВІ.

ОСОБА_5 визнати винним по ст.ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання  з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов’язки:

1.          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2.          повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3.          періодично з’являтись для реєстрації в КВІ.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 787,92 грн., а саме: з ОСОБА_4 –393 грн. 96 коп. та ОСОБА_5 –393,96 грн.

Речові докази (а.с.45-47): металевий фрагмент риштування, повернутий представнику цивільного позивача ОСОБА_6 під розписку, - залишити ОСОБА_6

Запобіжні заходи ОСОБА_4 та ОСОБА_12 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.


Головуючий


  • Номер: 1-в/712/169/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Лєсной С. Є.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11/793/12/19
  • Опис: Ільченко О.В. для розгляду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Лєсной С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
  • Номер: 11/4809/13/19
  • Опис: Ільченко О.В.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Лєсной С. Є.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11-кп/821/610/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Лєсной С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 1/0812/36/2012
  • Опис: ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лєсной С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 25.07.2012
  • Номер:
  • Опис: 190
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лєсной С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: к536
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лєсной С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/162/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Лєсной С. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація