Справа № 2-1728/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011

          Сихівський раонний суд м. Львова в складі головуючого судді   < Лєсного < С.  < Є.   

при секретарі  Гарасим Ю.Б.         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в м.Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10 лютого 2007 року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 247, в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя не складалось. Практично після одруження між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім’ї. З червня 2011 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

          В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши можливість примирення, т.я. мала достатньо часу  для прийняття такого рішення, та  втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде; настоює на розірванні шлюбу та просить змінити теперішнє прізвище на дошлюбне –«Полушкіна».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, ствердив, що дійсно в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння. Жодні заходи зберегти сім*ю позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує, т.я. їх сім’я остаточно розпалась і поновлена бути не може. Також настоює на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 10.02.07., міцної сім’ї не утворили. Практично після одруження між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З червня 2011 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача, вона намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали –їх взаємовідносини не змінились. Відповідач категорично ствердив суду, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,   212,  215  ЦПК України, с у д, -                    

в  и  р  і ш  и  в  :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 лютого 2007 року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 247. Після розірвання шлюбу змінити прізвище «Потовська» Т.В. –на дошлюбне «Полушкіна»Т.В.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий