Справа № 2-2604/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011

          Сихівський раонний суд м. Львова в складі головуючого судді   < Лєсного < С.  < Є.   

при секретарі  Жилі М.М.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в  м.Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Едварда про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

          Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 листопада 2004 року у міському відділі РАЦС Львівського ОУЮ, актовий запис № 3067, в якому дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя складалось непогано. Проте з часом в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно  і призвело до розпаду сім’ї. З 2009 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

          В судове засідання позивач не з'явилася, від позову не відмовилася, а направила суду заяву з проханням позов задоволити у її відсутності, настоює на розірванні шлюбу та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище –«Глінська».

Відповідач  у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

          Дослідивши матеріали справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 07.11.04., міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З 2009 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. З матеріалів справи вбачається, що позивач намагалась зберегти сім'ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали –їх взаємовідносини не змінились. В позовній заяві зазначила, що вони втратили одне до одного почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене та заяви сторін, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,  212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

                                                            в  и  р  і ш  и  в  :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Едвардом, зареєстрований 07 листопада 2004 року у міському відділі РАЦС Львівського ОУЮ, актовий запис № 3067. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище –«Глінська».

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий