Справа № 2-2556/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

           при секретарі  Жилі М.М.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в  м..Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 2 червня 2007 року Дублянською міською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис № 22.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя не склалося з часу одруження.  Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 11.05.2008р.н. Відповідач не забезпечував матеріально сім*ю, постійно дорікавїй як дружині, байдуже ставився до неї, в літку 2010 року вигнав її з дому через що змушена проживати у своїх батьків. Протягом 1 року 4 місяців проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Вона втратилиа до відповідача почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може, це суперечить її інтересам.

          В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши  можливість примирення. Ствердила, що мала достатньо часу для прийняття такого рішення, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу, просить залишити за нею прізвище „Кунинець”.

Відповідач позов визнав, ствердив, що дійсно в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, проживають окремо. Зазначив, що жодних заходів зберегти сім’ю вживати не буде, примирення категорично заперечує. Також настоює на розірванні шлюбу.

          Заслухавши пояснення учасників процесу, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали  справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 2 червня 2007 року, міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично виникали сварки, конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. Вони протягом року та чотирьох місяців  не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Сторони категорично ствердили суду, що вони втратили одне до одного  почуття любові, поваги та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112,113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, с у д, -

в  и  р  і ш  и  в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 червня 2007 року Дублянською міською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис №22. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище  -  „Кунинець”.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий