Справа № 2-2513/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада  2011 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

           при секретарі  Жилі М.М.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в  м.Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мар*яна Миколайовича про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 8 червня 2002 року Новороздільським відділом РАГСу Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 84. Просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище „Буга”.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось по причині того, що він не приділяє увагу сім*ї, не бере участі у веденні домашнього господарства, проявляє до неї неповагу та принижує її гідність в присутності їх малолітньої дитини, не забезпечує сім*ю. Мають від шлюбу малолітнього сина – ОСОБА_2, 9.08.2006р.н. Шлюбні відносини припинили, не ведуть спільного господарства понад 3 роки. Відповідач підтримує відносини з іншими жінками, що призвело до розпаду сім*ї. Вона втратилиа до відповідача почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може, це суперечить її інтересам.

          В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши  можливість примирення. Ствердила, що мала достатньо часу для прийняття такого рішення, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав, ствердив, що дійсно в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, не заперечує проти  розірвання шлюбу, якщо на цьому наполягає позивачка.

          Заслухавши пояснення учасників процесу, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали  справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 8 червня 2002 року, міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично виникали сварки, конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. Вони протягом трьох років, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини, хоча проживають разом. Позивачка категорично ствердила суду, що вона втратила до відповідача почуття любові, поваги та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112,113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, с у д, -

в  и  р  і ш  и  в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Мар*яном Миколайовичем, зареєстрований 8 червня 2002 року Новороздільським відділом РАГСу Миколаївського району Львівської області, актовий запис №84. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище  -  „Буга”.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий