Справа № 2-264/2007 рік

Машівський районний суд Полтавської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 липня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді                                                     Кравець С.В.

при секретарі                                                                Дузенко С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.  Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2  Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Протягом останнього часу вони не можуть знайти взаєморозуміння,  почуття любові та поваги втрачено,  внаслідок чого подальше спільне життя неможливе. Збереження сім'ї стало суперечити його інтересам,  інтересам відповідачки та дочки. В зв'язку з цим позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить задоволити свої позовні вимоги з підстав,  викладених в позовній заяві,  на примирення не погоджується,  відповідач ОСОБА_2  з позовом згодна на примирення не погоджується.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 ( прізвище після шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.  4 ). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ( а.с.  6 ).

Відповідно до ч.2  ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до  ст. 24 цього Кодексу - шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні,  сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги,  сім'я фактично розпалась,  налагодження сімейних стосунків є неможливим,  а тому суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 24,  ПО,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст. 10,  11,  60, 212, 213-215, 218 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Селещинською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 (прізвище після шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5 народження    -  розірвати.

Стягнути судовий збір на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн. 00 коп.,  звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.