Справа № 2-3134/2011 р.   

Р І Ш Е Н Н Я   

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И   

29 грудня 2011 року                                                              Галицький районний  суд м.Львова в складі:   

головуючого судді Головатого В.Я.,   

               при секретарі  Волоско Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи паспортного відділення Галицького РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -   

  в с т а н о в и в :   

        позивач звернувся до суду з позовом, в якому з просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням  у квартирі  АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на прилюдних торгах нею була придбана дана квартира, що раніше належала ОСОБА_2.  У спірній квартирі, яка складається з однієї кімнати площею 18 кв.м, кухні та комунальних вигод, загальною площею 35,5 кв.м.  зареєстрований колишній власник із сімє’ю, однак  після продажу квартири не проживають  і їхніх речей у спірній квартирі немає.   Оскільки відповідачі  не проживають в спірній квартирі,  не проводять оплату за житлово-комунальні послуги, яка нараховується і на неї, їхніх особистих речей  у квартирі немає,  просить суд позов задоволити.   

             В судовому засіданні  позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викаденим у позові. Просить позов задоволити.   

                Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи,  а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності за наявності у справі достатніх доказів.         

           Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали  справи та з’ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі  зареєстровані у спірній квартирі, що складається з однієї кімнати площею 18 кв.м, кухні та комунальних вигод, загальною площею 35,5 кв.м. Однак  після продажу квартири у такій не проживають і їхніх речей у спірній квартирі немає.  Спірна квартира належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, виданого на підставі акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів, затвердженого начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного  управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 04.10.2011р. Факт непроживання відповідачів без поважних причин у спірній квартирі  стверджується  актами, складеними комісією  ЛКП „Княже місто” в різні дні з яких вбачається, що відповідачі не проживають  у спірному жилому приміщенні.   

          Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають у спірній квартирі, така реалізована на прилюдних торгах, а тому вони втратили право користування нею.   

  На підставі  ст.ст.71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215,169, 224 ЦПК України, с у д, -   

                                                                       в   и   р  і   ш   и   в:   

                Позов задоволити.   

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням № 4 по вул. Дудаєва, 19  в м.Львові.

  Зобов’язати паспортне відділення Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області зняти з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1:  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по вул. Дудаєва, 19  в м.Львові.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

          Головуючий: