Справа № 1-258/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007 року                         Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді                   Левченка А.В.

при секретарі                           Банасько І.В.

за участю прокурора                Кузовкіна О.В.

адвоката                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Борисполі кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.  Бориспіль, Київської області, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, розлучену, яка працювала начальником Бориспільського районного архітектурного бюро та проживає у АДРЕСА_1, раніше не судима, стан здоров'я: ознаки психічного розладу, невійськовозобов'язана, зареєстрована уАДРЕСА_2, -у вчинені злочину, передбачених  ст. ст. 368 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2. з 01 серпня 1992 року призначено на посаду начальника Бориспільського госпрозрахункового проектно-виробничого бюро розпорядженням № 243 від 05.10.92 Представника Президента в Бориспільському районі Скоробагатого М.С.

Згідно з п. 7.1. статуту госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро, затвердженого 14.09.05 рішенням № 189 виконкому Бориспільської районної ради, діяльністю Бюро керує начальник, який самостійно вирішує питання діяльності бюро. Відповідно до п. 2 статуту видами діяльності Бюро є підготовка та видача замовникам будівельних паспортів на державне, кооперативне і індивідуальне будівництво і відвід земельних ділянок в натурі, види будівництва та будівництво об'єктів; розробка згідно контрактів із замовниками проектно-планувальної документації забудови малих сіл та районів індивідуального житлового будівництва; розробка по замовленню населення індивідуальних проектів для будівництва одно-двоповерхових кооперативних житлових будинків та індивідуальних житлових будинків; підготовка проектних пропозицій по розміщенню об'єктів будівництва та проектів відповідних рішень виконкомів сільських рад народних депутатів про надання земельних ділянок. 10.06.05 ОСОБА_2. , будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням адміністративно-господарських обов'язків, о 9 год. 30 хв., перебуваючи в службовому кабінеті № 14 Бориспільського госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро прийняла замовника ОСОБА_3. Ознайомившись із представленими ОСОБА_3. документами на виготовлення будівельного паспорту на будівництво індивідуального будинку, за адресою Бориспільський район с.  Чубинське, ОСОБА_2., знаючи, що реальна вартість послуг за виготовлення паспорту на будівництво, згідно із затвердженим нею кошторисом становить 524,91 грн., з метою одержання хабара від ОСОБА_3, повідомила йому, що за прискорення виготовлення паспорту на будівництво індивідуального будинку їй необхідно дати хабара у сумі 4000 грн. ОСОБА_2. , маючи на меті створити умови, за яких ОСОБА_3. буде змушений дати їй хабара, зазначила, що якщо ОСОБА_3. відмовиться дати їй хабар у розмірі 4000 гривень, виготовлення паспорту на будівництво буде здійснюватися протягом тривалого часу.

З метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, ОСОБА_3. погодився дати хабара ОСОБА_2. в сумі 4000 гривень. Отримавши згоду ОСОБА_3. на дачу хабара у розмірі 4000 грн., ОСОБА_2. домовилась з ним про передачу грошей у її службовому кабінеті 13.06.05. 13.06.05 о 9 год. 57 хв. ОСОБА_2., перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 14 Бориспільського госпрозрахункового архітектурно-планувального бюро, розташованому за адресою м.  Бориспіль, вул.  Київський Шлях, 74 одержала від ОСОБА_3. хабар у вигляді грошових коштів у розмірі 4000 гривень, що більше ніж у 200 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, за прискорення терміну виготовлення паспорту на будівництво індивідуального будинку в Бориспільський районі у с. Чубинське. Гроші в розмірі 4000 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень, які знаходилися у паперовому конверті, ОСОБА_3. поклав на робочий стіл ОСОБА_2.

ОСОБА_2., усвідомлюючи, що ОСОБА_3. дає їй хабар за прискорення терміну виготовлення будівельного паспорту на будівництво індивідуального будинку, за адресою: Бориспільський район, с.

2

Чубинське одержала хабар - грошові кошти в розмірі 4000 гривень, що більше ніж у 200 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та помістила конверт з грошима до своєї сумки. 13.06.05 в ході огляду працівниками міліції службового кабінету начальника Бориспільського госпрозрахункового архітектурно-планувального бюро, розташованому за адресою м.  Бориспіль, вул.  Київський Шлях, 74 у сумці ОСОБА_2. було виявлено паперовий конверт з грошовими коштами у розмірі 4000 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень, які ОСОБА_2. одержала як хабар від ОСОБА_3. за прискорення терміну виготовлення будівельного паспорту на будівництво індивідуального будинку за адресою: Бориспільський район, с. Чубинське.

Крім цього, ОСОБА_2. 13.06.05 р. будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням адміністративно-господарських обов'язків, о 10 год. 38 хв., перебуваючи в службовому кабінеті № 14 Бориспільського госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро прийняла замовника ОСОБА_4., який звернувся з заявою про виготовлення паспорту на будівництво будинку в с. Гора Бориспільського району. ОСОБА_2., знаючи, що реальна вартість послуг за виготовлення паспорту на будівництво, згідно із затвердженим нею кошторисом становить 524,91 грн., з метою одержання хабара від ОСОБА_4. повідомила йому, що для прискорення терміну виготовлення будівельного паспорту на будівництво Індивідуального будинку необхідно дати їй хабара у сумі 1050 гривень. ОСОБА_2., маючи на меті створити умови, за яких ОСОБА_4. буде змушений дати їй хабара, зазначила, що якщо ОСОБА_4. відмовиться дати їй хабар у розмірі 1050 гривень, виготовлення паспорту на будівництво буде здійснюватися протягом тривалого часу, а саме 6 місяців. ОСОБА_2. зазначила, що для неї немає різниці у доларах США чи в гривнях їй буде надано хабар. З метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, ОСОБА_4. погодився дати ОСОБА_2. хабара в еквіваленті 1050 гривень. Отримавши згоду ОСОБА_4. на дачу хабара у розмірі 1050 гривень, ОСОБА_2. домовилась з ним про передачу грошей у її службовому кабінеті 13.06.05 у другій половині дня. 13.06.05 о 16 год. 06 хв. ОСОБА_2., перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 14 Бориспільського госпрозрахункового архітектурно-планувального бюро, розташованому за адресою м.  Бориспіль, вул.  Київський Шлях, 74 одержала від ОСОБА_4., хабар у вигляді грошових коштів в розмірі 200 доларів США, що станом на 13.06.05 згідно з офіційним курсом Національного банку України становило 1011 гривень, за прискорення терміну виготовлення паспорту на будівництво індивідуального будинку, за адресою: Бориспільський район, с.  Гора. Гроші в розмірі 200 доларів США, купюрами номіналом по 50 доларів, ОСОБА_4. безпосередньо передав у руки ОСОБА_2.

ОСОБА_2., усвідомлюючи, що ОСОБА_4. дає їй хабар за прискорення терміну виготовлення будівельного паспорту на будівництво індивідуального будинку, за адресою: Бориспільський район, с.  Гора одержала хабар - грошові кошти в розмірі 200 доларів США, що станом на 13.06.05 згідно з офіційним курсом Національного банку України становило 1011 гривень, та помістила гроші до кишені своїх штанів.

13.06.05 в ході огляду службового кабінету № 14 начальника Бориспільського госпрозрахункового архітектурно-шіанувального бюро, розташованого за адресою м. Бориспіль, вул.  Київський Шлях, 74 у ОСОБА_2. в кишені її штанів було виявлено грошові кошти у розмірі 200 доларів США, що станом на 13.06.05 згідно з офіційним курсом Національного банку України становило 1011 гривень, які ОСОБА_2. одержала як хабар від ОСОБА_4. за прискорення терміну виготовлення будівельного паспорту на будівництво індивідуального будинку за адресою: Бориспільський район, с.  Гора.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному та дала згоду слухати справу у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України. При цьому вона суду показала, що

10.06.06 близько 9 години ранку, вона перебувала у своєму робочому кабінеті № 14, за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74. В цей час до неї вернувся ОСОБА_5., з проханням виготовити будівельний паспорт на будівництво індивідуального будинку в с.  Чубинське Бориспільського району Київської області. Вивчивши документи, вона з'ясувала, що не вистачає рішення сільської ради про надання дозволу на виготовлення проектної документації. ОСОБА_5. повідомив, що він підвезе рішення сільської ради пізніше. Паспорт необхідно було оформити на ОСОБА_6. На запитання як швидко необхідно виготовити будівельний паспорт, ОСОБА_3. відповів, що дуже швидко. Вона планувала провести ремонт у своєму службовому кабінеті, для цього необхідні були гроші, тому вирішила взяти гроші у ОСОБА_3. При ньому вона порахувала на калькуляторі вартість послуг і потім, на папірці власноручно написала цифру 4000 гривні. Вона показала папірець ОСОБА_3. та запитала чи влаштовує його ця сума. ОСОБА_3. відповів, що його влаштовує ця сума.

3

Вона забрала у нього папірець, порвала його та викинула у смітник. Після домовленості з ОСОБА_3.  вона сказала, що йому необхідно прийти до неї у понеділок 13.06.05 на 8 годину 30 хвилин. Він повинен був отримати рішення сільської ради про надання дозволу на будівництво індивідуального будинку та надати їй, також вони домовилися, що цього дня буде здійснений виїзд на місце та проведено обмір земельної ділянки.

13.06.05 близько 10 години до неї в кабінет зайшов ОСОБА_3.  Він надав їй рішення Великолександрівської сільської ради і передав конверт з грошима за прискорення виготовлення паспорту на будівництво індивідуального будинку в Бориспільському районі в с.  Чубинське. Під час передачі конверта з грошима, ОСОБА_3.  сказав, що у ньому 4000 тисячі. Конверт він поклав на робочий стіл, який вона забрала. Скільки було грошей в конверті їй невідомо, бо не перераховувала гроші. В другій половині дня 13.06.05 під час огляду її кабінету працівниками міліції, вона добровільно видала працівникам міліції конверт з грошима. Коли його відкрили у ньому знаходилося 4000 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень.

13.06.05 p., близько 11 години до неї звернувся ОСОБА_4. з проханням виготовити паспорт на будівництво індивідуального будинку в с.  Гора. Документи необхідно було оформляти на ОСОБА_7, ОСОБА_4. сказав, що діє від її імені. Вона запитала у ОСОБА_4. як швидко йому потрібно виготовити паспорт будівництво індивідуального будинку, він відповів, що йому потрібно дуже швидко виготовити ці документи. Вона планувала провести ремонт у своєму службовому кабінеті, для цього необхідні були гроші, тому вона вирішила взяти гроші у ОСОБА_4., якому сказала, що якщо він хоче швидко виготовити будівельний паспорт, то вона порахує скільки це буде коштувати. Вона набрала на калькуляторі суму 2625 гривень і показала ОСОБА_4. Він запитав чи це у гривнях, чи в доларах, вона відповіла, що не має значення. ОСОБА_4. сказав, що для нього це дорого і що він розраховував на двісті доларів. Вона погодилась і сказала, щоб він дав 1575 гривень, з яких 525 гривень, треба було офіційно сплатити через касу, а 1050 гривень ОСОБА_4. повинен був дати їй за прискорення виготовлення паспорту на будівництво індивідуального будинку в с Гора. Вона сказала ОСОБА_4., що йому вигідніше буде заплатити їй ці гроші, і видко отримати паспорт на будівництво, ніж півроку чекати, якщо не заплатить. ОСОБА_4. погодився дати гроші і вони домовилися після обіду виїхати на місце, подивитись земельну ділянку. Близько 16 години, в цей же день, до неї прийшов ОСОБА_4. і передав їй в руки гроші, 200 доларів США, чотири купюри номіналом по 50 доларів США. Вона поклала гроші в кишеню своїх штанів. Через декілька хвилин до кабінету зайшли працівники міліції, і вона добровільно видала їм гроші, які їй передав ОСОБА_4. як винагороду за прискорення виготовлення паспорту на будівництво індивідуального будинку в с. Гора.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані та досліджені по справі докази, суд знаходить, що вина підсудної у вчинені інкримінованих їй злочинів доведена повністю.

Таким чином, ОСОБА_2., будучи службовою особою, своїми умисними діями, які виразились у одержанні службовою особою, у будь-якому вигляді хабара у великому розмірі, поєднаному з вимаганням за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч. 2  ст. 368 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2., суд відповідно до вимог  ст. 66 КК України визнає її щире каяття в скоєному. Обставини, що обтяжують її покарання, відповідно до вимог  ст. 67 КК України в ході судового слідства судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2. суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених нею злочинів, приймаючи до уваги особу підсудної, яка в цілому характеризується задовільно, раніше не судима, має похилий вік-62 роки, страждає на ряд захворювань, має державні нагороди, вважає, що покарання підсудній слід обрати у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.. ст.. 75,76 КК України.

Речові докази по справі: відеокасети № 489 та 490, журнал реєстрації, змиви з рук ОСОБА_2., штани ОСОБА_2., мають бути залишені на зберігання при матеріалах справи.

Грошові кошти в розмірі 4000 грн. купюрами номіналом по 50 грн. та 200 доларів США купюрами номіналом по 50 доларів США підлягають зверненню на користь держави як предмет хабара.

4

Судові витрати в загальній сумі 88 грн. 62 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 а саме: за проведення по справі хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 35220100105021, код 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018. (т.1 а. с. 196-200 т. 1).

На підставі викладеного, керуючись   ст.  ст. 323, 324 КПК України, суд -

присудив:

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_2за ч.2   ст. 368 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов'язків на підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2. від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з  іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов'язати засуджену ОСОБА_2. періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Початок строку відбування покарання засудженій рахувати з 23 липня 2007 року.

Речові докази по справі: відеокасети № 489 та 490, журнал реєстрації, змиви з рук ОСОБА_2. , штани ОСОБА_2., залишити  на зберігання при матеріалах справи.

Грошові кошти в розмірі 4000 грн. купюрами номіналом по 50 грн. та 200 доларів США купюрами номіналом по 50 доларів США  звернути на користь держави як предмет хабара.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в загальній сумі 88 грн. 62 коп., а саме: за проведення по справі хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 35220100105021, код 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018.

Вирок на протязі 15 днів може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.