Судове рішення #19936654

                                                                               

                                                                                                                    

                                                                    

                                                                                                                        1-687/11


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

г. Донецк                                          04 ноября 2011 года

Буденновский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи:                     Сибирцева В.П.,

при секретаре:                                                   Перевертайло И.В.

с участием прокурора:                               Руслановой А.М.,

                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского районного суда  г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого:

1)          20.07.1981 года Буденновским районным судом г. Донецка по ст.ст.81 ч.2, 140 ч.2 УК Украины в  редакции 1960 года к 4 годам лишения свободы,

2)          09.01.1990 года Буденновским районным судом г. Донецка по ст.141 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года к 5 годам лишения свободы,

3)          16.03.1992 года Киевским районным судом г. Донецка по ст.229-6 ч.2 в редакции 1960 года к 3 годам лишения свободы,

4)          14.05.1995 года Буденновским районным судом г. Донецка по ст.229-6 ч.2 в редакции 1960 года к 2 годам лишения свободы,

5)          09.04.2001 года Ворошиловским районным судом г. Донецк по ст.229-6 ч.2 в редакции 1960 года к 06 месяцам лишения свободы,

6)          25.06.2003 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

7)          09.08.2004 года Ворошиловским районным судом по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

8)          27.11.2007 года Буденновским районным судом г. Донецка по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

9)          05.05.2009 года постановление Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области условно-досрочно освобожден на 6 месяцев и 22 дня,  

проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.395, 309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 самовольно оставил местожительство с целью уклонения от административного надзора и незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, при следующих обстоятельствах:

Приговором Буденновского районного суда г. Донецка от 27 ноября 2007 года ОСОБА_1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и осужден к двум годам  лишения свободы.

По представлению начальнику Западной ИК-97 об установлении административного надзора, 05 мая 2009 года постановлением Черногвардейского суда г. Макеевки Донецкой области в отношении ОСОБА_1 на основании ст.ст. 5,6,10 Закону Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01 декабря 1994 года, был установлен административный надзор, сроком на 12 месяцев  и установлены следующие ограничения - запрет выхода из дома (квартиры) с 20 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, без уважительных причини, регистрация в ОВД 1 раз в месяц.

13 мая 2009 года ОСОБА_1 при освобождении из Западной ИК-97, был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. В начале ноября 2009 года, в нарушение требований п. «в»ст.9 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»от 01 декабря 1994 года, имея умысел на нарушение правил административного надзора, а именно в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул место своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, чем нарушил административный надзор.    

Кроме того, в конце октября 2009 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, повторно, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь возле дома № 5 по ул. Заслонова в Буденновском районе г. Донецк, незаконно приобрел, а именно сорвал верхушечные части дикорастущей конопли примерно весом 20 грамм. После чего дома по адресу: АДРЕСА_1 путем высушивания и перетирания руками изготовил наркотическое средство каннабис, примерно весом 8,14 грамм, которое  незаконно стал хранить до 11 февраля 2010 года.

11 февраля 2010 года примерно в 17 часов 15 минут ОСОБА_1 находясь на детской площадке по ул.Минской в Буденновском районе г. Донецка был задержан сотрудниками милиции и доставлена в Буденновский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ходе личного осмотра в присутствии понятых у ОСОБА_1 в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток в котором находилась вещество растительного происхождения весом 8,14 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 7,59 грамм.                     

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью пояснил, что 27 ноября 2007 года приговором Буденновского районного суда г. Донецка был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. При освобождении из Западной ИК-97 после отбытия наказания ему был установлен административный надзор  на 1 год, в соответствии с которым по прибытию на место своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 ему было запрещено выходись из квартиры с 20 часов 00 минут до 04 часов 00 минут и приходить на регистрацию в Буденновкий РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области 1 раз в месяц. Однако, он не соблюдал административный надзор, покинул место своего проживания, на регистрацию в Буденновский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области не являлся. В конце октября месяца 2009 года он около дома № 5 по ул. Заслонова в Буденновском районе г. Донецка обнаружил дикорастущую коноплю, сорвал ее верхушечные части, принес их к себе домой, высушил и перетер руками для того, чтобы в последующем лично употребить путем курения, без цели сбыта. Изготовленное наркотическое вещество он положил в бумажный сверток и в наружный карман куртки, а 11 февраля 2010 года, примерно в 17 часов находясь на детской площадке расположенной по ул. Минской в Буденновском районе г. Донецка, где был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Буденновский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе личного осмотра был обнаружен в наружном кармане надетой на нем куртки и изъят бумажный сверток с наркотическим средством в присутствии двух понятых. В содеянном чистосердечно раскаивается.         

В связи с тем, что подсудимый вину признал полностью, обстоятельства совершённого общественно - опасного деяния ОСОБА_1 не оспаривал, в связи с чем, иные доказательства в силу ст.299 УК Украины не исследовались.

Действия по ст.ст. 395, 309 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_1 умышлено самовольно оставил местожительство с целью уклонения от административного надзора и незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.65 УПК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Учитывает, что подсудимый характеризуется посредственно, раскаялся чистосердечно в содеянном преступлении.

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, суд считает, что его исправления возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, необходимым, применить в отношении ОСОБА_1 требования ч.1 ст.70 УК Украины и назначить ему наказание путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, приговором Буденновского районного суда г. Донецка от 27 ноября 2007 года ОСОБА_1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. Постановлением Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 05 мая 2009 года ОСОБА_1 освобождён от дальнейшего отбывания назначенного наказания условно-досрочно, не отбытый срок наказания 6 месяцев 22 дня.

Поскольку новые преступления ОСОБА_1 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по указанному приговору, окончательное наказание должно быть определено с соблюдением требований ст. 71 УК Украины путём частичного сложения наказания по новому и не отбытой части наказания по предыдущему приговорам.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1, суд считает необходимым оставить прежнюю, содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области.

Срок отбытия наказание ОСОБА_1, суд считает необходимым исчислять с момента задержания –10 сентября 2010 года.

В соответствии со ст.93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с производством судебно-химических экспертиз в сумме 428 гривен  54 копейки, подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис весом 5,59 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, суд считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.395, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.395 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста;

по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строго наказания более строгим, определить к отбытию наказания ОСОБА_1 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, неотбытую часть наказания по приговору Буденновского районного суду г. Донецка от 27 ноября 2007 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.  

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания - 10 сентября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 428 (четыреста двадцать восемь) гривен 54 копейки за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис весом 5,59 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.


Судья:

  • Номер: 1/1601/17283/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-687/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Сибірцев В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація