Судове рішення #19936521

20.12.2011

                                                                                

                                                                                  Справа № 2-1131/11

УХВАЛА

20.12.2011 р.                    Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

                                        Головуючого судді:                     Пташкіної А.О.

                                        при секретарі                             Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Луганська заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивача ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт  на 21/100 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. 19 Лінія, 2 та накласти арешт на транспортний засіб Dacia Logan, державний номер ВВ 2786ВС, сірого кольору, 2007 року випуску, що належать ОСОБА_3 та стверджуючи, що відповідач може вільно продати належне йому майно, тим самим може здійснити дії, які зроблять неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову, просив її задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірне майно, зазначене позивачем необхідно накласти арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3, а саме:

-          21/100 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. 19 Лінія, буд. 2;

-          транспортний засіб Dacia Logan, державний номер ВВ 2786ВС, сірого кольору, 2007 року випуску.

Копію ухвали для виконання направити до Кам’янобрідського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                              А.О.Пташкіна


  • Номер: 6/431/191/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1131/11
  • Суд: Старобільський районний суд Луганської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 08.08.2016
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1131/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: ц434
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1131/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2010
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2/685/11
  • Опис: виключення запису як батька з актового запису про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1131/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2010
  • Дата етапу: 12.10.2011
  • Номер: 2/1603/4815/11
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1131/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 2/1313/121/2012
  • Опис: про визнання частковао недійсним свіцдоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на 5/7 частин житлового будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1131/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 05.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація