24.11.2011

                                                                                                                  Дело № 1-282/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  24.11.2011 года Каменнобродский  районный суд г. Луганска  в составе:

председательствующего судьиОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

с участием прокурора: ОСОБА_5

защитника - адвокатаОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего инженером 1 категории Родаковской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:
Луганская область, Славяносербский район, пгт. Родаково, пер. Центральный, 8,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_7, занимая с 05.12.2005 года должность начальника Родаковской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога», будучи должностным лицом, получил взятку в денежном выражении, в значительном размере, связанную с вымогательством, за выполнение в интересах лица, дающего взятку, действий с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Согласно Положения о Родаковской дистанции пути «Государственного предприятия»Донецкая железная дорога», утвержденного приказом начальника дороги №310/Н от 29.05.2006 года –«Родаковская дистанция пути является обособленным структурным подразделением ГП «Донецкая железная дорога».

… Раздел 2 Положения –«Родаковская дистанция пути обеспечивает содержание пути, земляного полотна, искусственных сооружений и других устройств путевого хозяйства в исправном состоянии, что гарантирует безопасное и бесперебойное движение поездов, а также может осуществлять другие не запрещенные действующим законодательством Украины виды деятельности».

В соответствии с пунктом 5.3 Положения «Начальник дистанции пути действует по поручению начальника ГП «Донецкая железная дорога», распоряжается имуществом дистанции пути».

Приказом начальника ГП «Донецкая железная дорога»№ 826/Н от 28.11.2006 года утвержден Порядок реализации сторонним организациям товаров, работ и услуг на ГП «Донецкая железная дорога», по которым дорога выступает получателем денежных средств, согласно которого: «Хозяйственные договора на железной дороге заключаются в соответствии с требованиями гражданского и хозяйственного законодательства Украины, Устава железной дороги и  Положений структурный подразделений дороги».

В соответствии в п. 6 данного Порядка: «руководители структурных подразделений несут персональную ответственность за стоимость, определенную калькуляцией на изготовление продукции, которая продается, услуги, которые предоставляются или работы, которые выполняются».

Так, 17 мая 2011 года в первой половине рабочего дня, точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, к начальнику Родаковской дистанции пути ОСОБА_7 с коммерческим предложением обратился менеджер малого частного предприятия «Надежда»ОСОБА_8, который прибыл в данное предприятие.

В разговоре ОСОБА_8 пояснил о имеющейся у МЧП «Надежда»необходимости в отгрузке угольной продукции с использованием железнодорожного транспорта и поинтересовался у ОСОБА_7 о возможности проведения отгрузки угля на путях Родаковской дистанции пути в кратчайшие сроки.   

В связи с этим, у ОСОБА_7 возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, связанного со скорейшим открытием железнодорожного пути для отгрузки угля и дальнейшим заключением договора на текущее содержание данного пути. ОСОБА_7, являясь должностным лицом, достоверно зная об имеющейся у него возможности в связи с исполнением им своих служебных полномочий, и необходимости заключения договора на текущее содержание пути, реализуя свой преступный умысел, потребовал у ОСОБА_8 незаконное денежное вознаграждение в размере 60 000 гривен. Поскольку последний пояснил, что ни у него, ни у предприятия МЧП «Надежда»такой суммы нет, то ОСОБА_7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал вымогать у ОСОБА_8 денежные средства в сумме 35 000 гривен, на что ОСОБА_8 ответил, что не может самостоятельно принимать такие решения и ему необходимо согласие директора МЧП «Надежда»ОСОБА_9

30.05.2011 года в вечернее время, точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_8 в телефонном режиме сообщил ОСОБА_7 о согласии на предоставление ему денежной суммы в размере 35 000 гривен за скорейшие открытие железнодорожного пути для отгрузки угля и заключение договора на текущее содержание пути. В связи с этим, ОСОБА_7, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, неоднократно по телефону требовал от ОСОБА_8 привезти ему деньги как можно быстрее.

Так, 01.06.2011 года ОСОБА_7 позвонил по телефону ОСОБА_8 и потребовал, чтобы он привез ему деньги  в четверг 02.06.2011 года. В связи с занятостью ОСОБА_8, встреча для передачи денежных средств была перенесена на 06.06.2011 года.

06.06.2011 года в период времени с 12.10 до 12.40 часов ОСОБА_7, находясь на своем рабочем месте в Родаковской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога», продолжая преследовать цель незаконного получения денежных средств, в присутствии прибывшего по предварительной договоренности ОСОБА_8, дал указание своей подчиненной экономисту ОСОБА_10 на составление проекта договора на текущее содержание пути между Родаковской дистанцией пути и МЧП «Надежда», а также на составление калькуляции.

После составления проекта договора и калькуляции, которая была подписана экономистом ОСОБА_10 и главным бухгалтером Родаковской дистанции пути ОСОБА_11, ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное получение денежных средств, используя свое служебное положение, поставил свою подпись в договоре на текущее содержание пути между Родаковской дистанцией пути и МЧП «Надежда», после чего скрепил свою подпись печатью предприятия.

После чего, 06.06.2011 года примерно в 12.45 часов, ОСОБА_7, находясь возле своего дома №8 расположенного в переулке Центральный пгт. Родаково Славяносербского района Луганской области, куда по его просьбе на своем автомобиле привез ОСОБА_8, сидя в данном автомобиле, получил от ОСОБА_8 в виде взятки денежные средства в сумме 35 000 гривен.  

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 06.06.2011 года, в барсетке ОСОБА_7 были обнаружены и изъяты денежные средства, полученные им в виде взятки, в сумме 35 000 гривен.

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что с 2005 года работал в должности начальника Родаковской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога». В конце мая 2011 года ему на мобильный позвонил человек, который ОСОБА_8, работником ЧП «Надежда», предложил встретиться и обсудить заключение коммерческого соглашения. На следующий день, ОСОБА_8 приехал к нему на работу и сказал, что их предприятию необходим погрузочный путь, на что он ответил, что все пути заняты другими предприятиями, а свободные требуют ремонта. После этого, он пригласил к себе своего заместителя ОСОБА_12 и спросил, какие из закрытых путей они могут предоставить. Он и ОСОБА_12 посовещались и предложили ОСОБА_8 путь № 13 по станции Семейко, который находится на балансе ЧП Родаково. Так как он имел право заключать подобного плана договоры и, имея ресурсы предприятия на ремонт данных путей, он предложил ОСОБА_8 дать ему 35000 гривен для более ускоренного проведения ремонта путей. Он заранее знал, что данную сумму он не будет проводить через кассу предприятия. ОСОБА_8 сказал, что такие вопросы он не вправе решать сам и ему необходимо поговорить с директором. Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_8 и попросил посмотреть путь. По его указанию заместитель ОСОБА_12 показал ОСОБА_8 путь № 13. после этого, он позвонил ОСОБА_8 и сказал ему, чтобы тот привез деньги в сумме 35000 гривен 02.06.2011г. ОСОБА_8 сказал ему, что у него сейчас финансовые трудности и предложил встретиться в другое время. Они договорились встретиться 06.06.2011г. ОСОБА_8 приехал к нему на работу, он дал указания экономисту ОСОБА_10, чтобы та составила договор на содержание пути № 13 по станции Семейко между Родаковской дистанцией пути и ЧП «Надежда». После того, как они подписали договор, он вместе с ОСОБА_8 вышли из кабинета и ОСОБА_7 попросил ОСОБА_8 подвести его до дома. Когда они подъехали к дому, ОСОБА_8 достал  и передал  ему пачку денег  купюрами по 500 гривен и предложил пересчитать. Он пересчитал и положил их в свою барсетку, а когда вышел из машины, к нему подбежали сотрудники ОГСБЭП.

В содеянном подсудимый раскаялся, просил не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_7 своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании объективных, согласовывающихся между собой доказательств:

-          оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей:

ОСОБА_8, согласно которых он работает менеджером малого частного предприятия «Надежда», расположенного по адресу: Луганская область, г. Стаханов, ул. Шахтерская, 46. Директором предприятия является ОСОБА_9. Предприятие занимается куплей продажей каменного угля и угольной продукции. С этой целью предприятие имеет ряд договоров о купле-продаже угля, а также на транспортировку угля с предприятиями Донецкой железной дороги.

Примерно в начале мая 2011 года ОСОБА_9 дал ему указание найти погрузочную железнодорожную площадку вблизи Луганска. Им было известно, что договоры на пользование погрузочными площадками заключают начальники дистанции пути Донецкой железной дороги, поскольку другие угольные предприятия работают таким же образом.

Для этого он ездил на железнодорожную станцию в г. Лутугино, где ему сказали, что у них площадок нет и посоветовали обратиться к начальнику Родаковской дистанции пути ОСОБА_7 и дали номер его мобильного телефона.

ОСОБА_8 позвонил ОСОБА_7 и они назначили встречу на следующий день.

17 мая 2011 года он поехал в Родаковскую дистанцию пути ГП «Донецкая железная дорога»к начальнику дистанции –ОСОБА_7, чтобы оговорить условия договора. При встрече, он сказал ОСОБА_7, что ему нужен путь, который находился бы в стороне от населенных пунктов. Тогда ОСОБА_7 позвал одного из своих подчиненных, представил его как своего заместителя по имени ОСОБА_12, и спросил, есть ли у них такие пути. Они посмотрели карту и сказали, что у них есть погрузочный путь №13 и площадка для погрузки на станции Ново-Семейкино в Краснодонском районе. При этом, ОСОБА_7 сказал, что данный путь в настоящее время закрыт, чтобы его открыть, нужен ремонт верхнего строения пути. Для этого предприятие должно было перечислить по безналичному расчету 120 тысяч гривен на счет Родаковской дистанции пути. ОСОБА_8 ответил, что не может решать такие вопросы, и ему нужно сообщить об этом директору, кроме того им нужно посмотреть путь. Сразу же после этого, ОСОБА_7 сказал, что если такая сумма для нас слишком большая, то есть другой вариант –передать ему сумму наличными в размере 60 тысяч гривен за открытие вышеуказанного пути и погрузочной площадки  и предоставлении их в пользование в п. Семейкино. ОСОБА_8 ответил ему, что сообщит ему позже о принятом директором решении.

Он передал свой разговор с ОСОБА_7 ОСОБА_9, на что последний ответил, что согласен заплатить наличными, но 60 тысяч это слишком много и дал указание договориться с ОСОБА_7 о меньшей сумме. После этого, несколько раз ОСОБА_8 созванивался с ОСОБА_7 по мобильному телефону с номером 050 607-69-45 и согласовывал разные детали соглашения. Они договорились, что он пошлет кого-то из своих подчиненных, чтобы ему показали, где находится путь.

30.05.2011 года около 12:00 час. он приехал в Луганск, где встретился с заместителем ОСОБА_7 –ОСОБА_12 возле МРЭО г. Луганска, куда он приехал на своем автомобиле черного цвета. После этого, они вместе с ОСОБА_12 поехали в Ново-Семейкино, чтобы посмотреть путь. После осмотра пути он зашел на станцию, где ему сказали, что нужно заключать договор с начальником дистанции ОСОБА_7  После чего он позвонил ОСОБА_7 и сказал, что путь им подходит, однако, сумма, которую он назвал –слишком велика, на что ОСОБА_7 ответил, что ему нужно посоветоваться со своим заместителем ОСОБА_12, который перезвонит и скажет, что он решил.

В тот же вечер ОСОБА_8 позвонил ОСОБА_12 и сказал, что их устроит сумма 35 000 гривен. На данную сумму директор ОСОБА_9 также ответил согласием, после чего дал ему указание написать заявление в транспортную милицию о вымогательстве взятки. После этого, ОСОБА_8 позвонил ОСОБА_7 и сказал, что они согласны заплатить сумму 35 000 гривен за заключение договора на предоставление в пользование погрузочной площадки  и открытие пути. После этого на протяжении двух дней ОСОБА_7 звонил и в настойчивой форме требовал, чтобы я привез ему деньги как можно быстрее.

В среду 01.06.11 г. Куканов В.П. позвонил и сказал, чтобы он привез деньги в четверг до 11.00 часов дня, на что ОСОБА_8 ответил, что сейчас таких денег нет, и предложил встретиться с ним в пятницу. ОСОБА_7 ответил, что в пятницу он едет в Донецк по работе, и предложил перенести встречу на понедельник 06 июня 2011 года на 11.00 часов, на что он согласился.

06 июня 2011 года, примерно в 09.00 часов он приехал в дежурную часть милиции на железнодорожном вокзале Луганск и сообщил о том, что у него вымогают взятку. Один из дежурных милиционеров взял у него заявление и попросил подождать. Через некоторое время, приехали какие-то ранее не знакомые ему молодые люди, которые представились работниками ОГСБЭП. Через некоторое время, они завели ОСОБА_8 в какую-то комнату на 9 этаже гостиницы на вокзале, где взяли денежные средства в сумме 35 000 гривен, купюрами по 500 гривен в количестве 70 штук, которые он привез с собой, и произвели их пометку путем разбрызгивания какого-то аэрозоля на купюры. Все это происходило в присутствии двух понятых. После чего сказали, чтобы он ехал на встречу с ОСОБА_7

ОСОБА_8 поехал в Родаковскую дистанцию пути, зашел в рабочий кабинет ОСОБА_7 и предоставил ему все необходимые для заключения договора документы. ОСОБА_7 вызвал какую-то женщину и отдал документы ей, сказал, чтобы она составила договор. В это время ОСОБА_7 предложил поехать к нему домой для передачи денег, на что он ответил, что никуда не поедет до тех пор, пока не получит договор. ОСОБА_7 сказал, что им необходимо ждать бухгалтера, которая ушла на обеденный перерыв, для того, чтобы поставить в договоре печать. Через некоторое время  ОСОБА_7 позвонил ей и сказал, чтобы она пришла раньше. Примерно в 12.30 в договоре была поставлена печать и они выехали с предприятия с ОСОБА_7 на его автомобиле для передачи денег.

ОСОБА_7 начал указывать дорогу и он понял, что они едут по дороге на выезд из Родаково. Он сказал, что они едут к нему домой. По дороге ОСОБА_7 мне указал на частный дом, стоящий возле дороги и сказал, чтобы он подъехал к нему. ОСОБА_8 остановился, ОСОБА_7 спросил у него деньги, и он дал ему пачку денег, в присутствии ОСОБА_8 ОСОБА_7 пересчитал деньги, после чего положил их к себе в барсетку и вышел из машины. Он стал подходить к калитке и в этот момент к нему начали подходить работники милиции. ОСОБА_7 увидел это и выбросил свою барсетку через забор во двор своего дома. После этого, ОСОБА_8 видел, как оперативные работники доставали барсетку из его двора и начали осмотр его личных вещей (л.д.80).

ОСОБА_13, согласно которых 06 июня 2011 года, примерно в 9 часов 30 минут он находился на ж.д. вокзале Луганск по личным вопросам, где работники транспортной милиции предложили ему присутствовать в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Ему объяснили, что ему и еще одному понятому будет необходимо вместе с ними выехать в один из поселков в Луганской области, где присутствовать при проведении следственных действий и других мероприятий.

После чего, в этот же день,  работники транспортной милиции предъявили ему и второму понятому денежные банкноты номиналом 500 гривен каждая в количестве 70 штук, на общую сумму 35 000 гривен. Как ему объяснили данные денежные средства будут помечены специальным веществом.

Перед пометкой данные банкноты в его присутствии и присутствии второго понятого были отксерокопированы на ксероксе, который находился в кабинете работников милиции.  На копиях данных купюр он и второй понятой расписались.

Далее была осуществлена пометка денежных средств. Все денежные купюры  помечались следующим образом: с обеих сторон купюры были  обработаны препаратом «Проминь-1». Таким же образом этим же препаратом с обеих сторон был помечен кусок ткани. При контрольном освещении купюр и образца ткани в ультрафиолетовых лучах лампой прибора «портативный ультрафиолетовый осветитель», данные предметы ярко люминесцировали желтым цветом. При обычном дневном или искусственном освещении желтого свечения не наблюдалось.

Образец ткани, которая была обработана препаратом «Проминь 1»желтого цвета помещена в конверт № 1, а образец ткани, который не обрабатывался данным препаратом и  не светился желтым свечением при его освещении ультрафиолетовыми лучами - в конверт №2. Как ему объяснили второй, не обработанный образец ткани необходим для дальнейшего получения смывов вещества с  рук взяткополучателя. Данные конверты работником милиции опечатаны печатью «Для пакетів ЛВ на ст.Луганськ», где он, второй понятой и эксперт расписались.

Далее указанные денежные средства в сумме 35 000 гривен были переданы ОСОБА_8 для передачи в качестве  взятки  руководителю структурного подразделения Донецкой ж.д. -  начальнику Родаковской дистанции пути ОСОБА_7

По данному факту был составлен протокол в котором были отражены все серийные номера 70 –ти денежных банкнот номиналом 500 гривен.

После этого они на автомобилях приехали  в п.Родаково, где в этот же день, примерно в 11:50 он, второй понятой, эксперт, 2 работника транспортной милиции, находились в одном из автомобилей возле двора домостроения по адресу: п.Родаково, пер.Центральный, 8, примерно в 30 метрах от ворот.

Далее они увидели, что к дому подъехал легковой автомобиль ВАЗ 2199 цвета темно –зеленый металик, за рулем которого находился ОСОБА_8. На переднем пассажирском сиденье находился пассажир, как в дальнейшем было установлено – начальник Родаковской дистанции пути –ОСОБА_7 Примерно около трех минут данный автомобиль находился возле ворот,  после чего ОСОБА_7 вышел из него и направился к дому. В руках у ОСОБА_7 в момент его выхода из автомобиля находилась барсетка черного цвета. В это же время работники милиции выбежали из автомобиля и побежали за ОСОБА_7, он и второй понятой вышли вслед за ними.  В это же время  к дому ОСОБА_7 подъехал автомобиль с другой группой. Вышедшие из него сотрудники задержали ОСОБА_7 перед входом в калитку домостроения по указанному адресу.  При этом ОСОБА_7 успел  перебросить через ворота во двор дома свою барсетку. Все это он отчетливо видел.

Сразу после задержания по прибытию следователя транспортной прокуратуры был проведен визуальный осмотр дома по указанному адресу через забор, не входя во двор. При осмотре было видно, что именно та барсетка, которую выбросил ОСОБА_7 находилась внутри двора перед ступеньками крыльца дома.   После чего следователь предложил ОСОБА_7 добровольно предоставить для осмотра данную барсетку, на что последний сообщил, что ключи от входной калитки во двор находятся в его барсетке, которую он перебросил через ворота. После чего по согласию ОСОБА_7 сотрудник милиции перелез через ворота по вышеуказанному адресу и открыл ворота изнутри. При этом к барсетке он не подходил, это было видно через забор. После этого ОСОБА_7 зашел к себе во двор, взял свою барсетку и вынес ее за двор и предоставил следователю.

Далее эксперт произвел осмотр рук, карманов брюк и барсетки ОСОБА_7 При этом применялся прибор ультрафиолетового освещения, в лучах которого пальцы рук и карманы брюк ОСОБА_7 ярко люминесцировали желтым цветом, таким же, как и при освещении банкнот и ткани при пометке денег. Правая рука –большой и указательный палец, левая рука –большой и указательный палец, а также часть ладони. Кроме того аналогичным цветом светилась внутренняя часть барсетки, а также деньги в сумме 35 000 гривен находившиеся в барсетке –именно те которые были вручены заявителю для передачи их в качестве взятки.  После чего эксперт произвел смывы рук ОСОБА_7 Для этого он распечатал конверт № 2, в который в этот день ранее при пометке денег был помещен  образец ткани. Данный образец был разорван на две части, которые вымочены в муравьином спирту. Первым куском был произведен смыв правой руки,  вторым - левой. Данные отрезки ткани были опечатаны в два отдельных полиэтиленовые пакета. (пакеты № 2 и 3 ). Пустой конверт, из которого был извлечен образец ткани для смывов, был помещен в пакет № 4.

Изъятые предметы были помещены каждый в отдельный полиэтиленовый пакет, каждый из которых у горловины был увязан нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с печатью «ЛО на ст. Луганск». На бирке расписались он, второй понятой, ОСОБА_7 и эксперт.

В ходе детального осмотра барсетки ОСОБА_7 в ней было выявлено денежные купюры номиналом 500 гривен каждая, в количестве 70 штук, на общую сумму 35 000 гривен, которые имели аналогичные серии и номера банкнотам, указанным в протоколе пометки денег от 06.06.2011 года. Данные купюры в ультрафиолетовых лучах лампы прибора «портативный ультрафиолетовый осветитель», ярко люминесцировали желтым цветом. Данные купюры были изъяты у гражданина ОСОБА_7 и опечатаны в полиэтиленовом пакете.  Данный пакет у горловин был увязан нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с печатью «ЛО на ст. Луганск». На бирке расписались он, второй понятой, ОСОБА_7 и эксперт. Далее были изъяты брюки ОСОБА_7, которые были помещены в  полиэтиленовый пакет, который у горловин был увязан нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с печатью «ЛО на ст. Луганск». На бирке расписались я второй понятой и  ОСОБА_7

После чего в ходе осмотра барсетки ОСОБА_7 в ней было обнаружено и изъято: 2 блокнота, 2 мобильных телефона с сим картами, 1 флеш карта черного цвета, паспорт ОСОБА_7, удостоверение начальника Родаковской дистанции пути в синей обложке, пластиковое удостоверение начальника Родаковской дистанции пути, проездной билет формы 3. Данные предметы были опечатаны в полиэтиленовом пакете, который у горловин был увязан нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с печатью «ЛО на ст. Луганск». На бирке расписались он, второй понятой и  ОСОБА_7

Также в барсетке ОСОБА_7 было обнаружено портмоне, принадлежащее последнему. В ходе осмотра портмоне ОСОБА_7 в нем было обнаружено и изъято: 2 банковские пластиковые карты, 10 талонов на топливо «Бензин А-92»ООО «Восточные ресурсы», одна купюра номиналом 1 доллар США, одна купюра номиналом 200 гривен НБУ, 2 купюры номиналом 2 гривны и одна –1 гривна. Данные предметы были опечатаны в полиэтиленовом пакете, который у горловин был увязан нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с печатью «ЛО на ст.Луганск». На бирке расписались он, второй понятой и  ОСОБА_7

Также в ходе осмотра была изъята барсетка ОСОБА_7, которая  опечатана в полиэтиленовом пакете,  который у горловин был увязан нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с печатью «ЛО на ст. Луганск». На бирке расписались он, второй понятой и  ОСОБА_7

После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где он, второй понятой, присутствующие участники осмотра расписались. Заявлений и дополнений не поступало. Мер физического и психологического воздействия на ОСОБА_7 со стороны работников транспортной милиции не применялось»(л.д.122);

ОСОБА_14 аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_13 (л.д.120);

ОСОБА_11, согласно которым она работет на предприятиях железной дороги с 1985 года по настоящее время. В должности главного бухгалтера Родаковской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога»работает с 2004 года. В ее служебные обязанности входит: организация бухгалтерского учета на предприятии, контроль за бережным использованием финансовых ресурсов.

06.06.2011 года она находилась на рабочем месте до 12.00 часов. В начале 13-го часа она пошла на обед к себе домой, поскольку проживет недалеко от дистанции. Примерно в 12 часов 06 минут ей на мобильный телефон позвонил начальник Родаковской дистанции пути ОСОБА_7 и сказал, чтобы она срочно вернулась на работу, чтобы проверить калькуляцию в договоре и поставить в нем печать. Она ответила, что находится на обеденном перерыве и что вернется на работу позже.

Примерно в 12.30 –12.35 часов она вернулась на свое рабочее место. Экономист предприятия ОСОБА_10 принесла ей проект договора на текущее содержание подъездного пути №13 по станции Семейкино с малым частным предприятием «Надежда»с приложенной к нему калькуляцией. На калькуляции уже стояла подпись начальника ОСОБА_7 и экономиста ОСОБА_10, поскольку она составляла проект договора и калькуляцию к нему. Ею была проверена правильность составления калькуляции на предмет полноты отражения всех расходов и соблюдения уровня рентабельности, проверена сумма, указанная в договоре и в калькуляции. После этого она поставила свою подпись в калькуляции, и печать в договоре и в калькуляции к нему на подписи ОСОБА_7 После этого отдала договор экономисту ОСОБА_10

Проверку калькуляции она проводила в своем кабинете. ОСОБА_7 и представителя МЧП «Надежда»она не видела.

Примерно в 14.00 часов того же дня, к ним на предприятие приехал работник линейного отдела милиции ОСОБА_15, который попросил сделать ему ксерокопии служебных документов. Она спросила, зачем ему документы, после чего он сообщил, что ОСОБА_7 задержан работниками милиции при получении взятки (л.д.124).

ОСОБА_10, согласно которых  она работает на предприятиях железной дороги с 1977 года по настоящее время. В должности экономиста Родаковской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога»работает с 1996 года. В ее служебные обязанности входит: анализ хозяйственной деятельности предприятия, подготовка проектов договоров и калькуляций к ним, и их дальнейшее согласование в Службе пути, составление статистической отчетности по услугам предприятия, материальным ценностям, расходным материалам.  

Она является ответственным лицом на предприятии за составление и согласование договоров, заключаемых дистанцией пути.

06.06.2011 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 10.40 часов ее вызвал начальник Родаковской дистанции пути ОСОБА_7 Когда она зашла к нему в кабинет, у него находился ранее не знакомый ей мужчина, которого ОСОБА_7 представил как представителя малого частного предприятия «Надежда». ОСОБА_7 дал ей пакет уставных и учредительных документов данного предприятия и сказал, чтобы она подготовила проект договора и калькуляцию на текущее содержание пути №13 на ст. Семейкино.

Ею был подготовлен проект договора от имени начальника службы пути Донецкой железной дороги ОСОБА_16 и составлена калькуляция к нему, после чего она принесла данные документы ОСОБА_7, на что он ей сказал, чтобы она переделала договор, чтобы он был от его имени, при этом ОСОБА_7 сказал, что это нужно для скорейшего заключения соглашения, чтобы не потерять клиента.

Примерно в 12.10 часов она изменила договор, он был подписан начальником дистанции пути ОСОБА_7, на договоре необходимо было поставить печать, которая находилась в бухгалтерии. Кроме того, главный бухгалтер ОСОБА_11 также должна была поставить свою подпись в калькуляции, которая в то время ушла на обеденный перерыв до 13.00 часов.

При подписании договора, она сказала ОСОБА_7, что они должны согласовать заключение данного договора со Службой пути. ОСОБА_7 ответил, что поскольку мы заключаем «доходный»договор, то Служба нас не будет ругать за отсутствие согласования. После чего, ОСОБА_7 сказал, что согласуем договор после заключения.

Поскольку главный бухгалтер ОСОБА_11 в то время была на обеде, то ОСОБА_7 позвонил ей по мобильному телефону и сказал, чтобы она вернулась в обеда пораньше для подписания договора.

Примерно в 12.35 часов ОСОБА_11И, вернулась на рабочее место и дала ей договор. Она проверила калькуляцию и расписалась в ней. Также поставила печать в договоре и калькуляции.

После этого, оба экземпляра договора она отдала ОСОБА_7

Примерно в 12.45 она находилась в приемной, кода из кабинета вышел ОСОБА_7 с представителем МЧП «Надежда»и они вместе куда-то уехали.

Примерно в 14.00 часов того же дня, ее по телефону вызвала к себе ОСОБА_11 Когда она зашла к ней в кабинет, там находился работник линейного отдела милиции, который стал задавать вопросы по поводу составления вышеуказанного договора.

Примерно в 16.00 часов во время селекторного совещания, ей стало известно, что ОСОБА_7 задержан при получении взятки (л.д.134).

ОСОБА_12, согласно которых он работет в Родаковской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога»с 1990 года по настоящее время. В должности заместителя начальника работает с 2000 года по настоящее время. В его служебные обязанности входит: контроль выполнения работ дорожными мастерами и бригадирами, организация курсов оздоровительных работ.

В 20-х числах мая, примерно 24-25 числа, он находился в очередном отпуске и конце рабочего дня, то есть примерно в 15.30 –16.00 часов, он приехал в Родаковскую дистанцию пути, чтобы забрать с работы свою жену, поскольку она заболела. В это время ему на мобильный телефон позвонил начальник дистанции пути ОСОБА_7 и попросил зайти к нему. Зайдя в кабинет, он увидел, в кабинете находится ранее не знакомый человек, при этом, на столе был разложены схемы подъездных путей Родаковской дистанции пути. ОСОБА_7 сказал ему: «люди хотят грузиться на наших путях»и спросил, какой путь они могут предоставить. Он сразу понял, что речь идет о погрузке угольной продукции, и ответил, что нужно смотреть детально, какой путь мы можем открыть. Также он сказал, что нужно предоставить путь, на котором ранее уже отгружали уголь другие предприятия. ОСОБА_7 посмотрел в схемы и предложил человеку пути по станции Семейкино или Ново-Семейкино, которые находятся на балансе Родаковской дистанции пути. Также, договорились посмотреть данные пути, чтобы знать их расположение, техническое состояние и определиться со стоимостью ремонта пути. После этого ОСОБА_12 уехал.

Спустя несколько дней, утром он привез жену на работу, а сам собирался ехать в Краснодон в больницу и ОСОБА_7 это было известно.

В этот день, ОСОБА_7 спросил у него, собирается ли он ехать в Краснодон. Он ответил, что собирается и тогда он попросил его встретиться с человеком, интересовавшимся подъездными путями, и показать ему путь на станции Семейкино. Примерно в середине дня, на объездной дороге Луганска возле МРЭО, он встретился ОСОБА_8 и они поехали на станцию Семейкино. Когда они приехали на станцию, он показал ОСОБА_8 подъездной путь №13 по станции Семейкино и уехал в Краснодон, а тот оставался на станции.

Вечером того же дня, он опять приехал в Родаковскую дистанцию пути за женой. На территории ПЧ-13 он встретился с ОСОБА_7, который дал ему номер мобильного телефона и сказал, чтобы он позвонил ОСОБА_8 и сказал ему, что стоимость ремонта пути по ст. Семейкино составит 35 000 гривен и что, если их это устроит, пусть привозят необходимые документы.

После этого, он по поручению ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_8 и сообщил ему информацию, которую передал ОСОБА_7, на что получил положительный ответ.

После этого, с ОСОБА_8 он больше не виделся и не общался. 06.06.2011 года он лег в Краснодонскую больницу на операцию, в которой находился на стационарном лечении до 21.06.2011 года (л.д.147).

-          данными из протокола осмотра места происшествия от 06.06.2011 года в пгт. Родаково Славяносербского района Луганской области, согласно которых у ОСОБА_7 в барсетке были обнаружены денежные средства, полученные им в качестве взятки (л.д.7);

-          данными из протокола  пометки денежных купюр от 06.06.2011 года (л.д.47);

-          данными из протокола выемки от 09.06.2011 года, проведенной в Родаковской дистанцией пути ГП «Донецкая железная дорога»и материалами, изъятыми в ходе данной выемки, согласно которых ОСОБА_7 мог и имел право на заключение договора на текущее содержание пути (л.д.99);

-          данными из приказа № 358/Н-сс от 05.12.2005 года о назначении ОСОБА_7 на должность начальника Родаковской дистанции пути Донецкой железной дороги (л.д.170);

-          данными из договора между Родаковской дистанцией пути и МЧП «Надежда»на текущее содержание пути №13 по ст.Семейкино (л.д.88);

-          данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.06.2011 года, проведенного с участием обвиняемого ОСОБА_7, в ходе которого обвиняемый подтвердил свои признательные показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого 15.06.11 и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления (л.д.269);

-          данными из протокола заключением судебной технической экспертизы денежных купюр № 312/2 от 29.06.2011 года (л.д. 246);

-          данными из заключением экспертизы специальных химических веществ № 469/8 от 23.06.2011 года, согласно которой порошкообразные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнот, на поверхностях двух фрагментов ткани, которыми были сделаны смывы с правой и левой рук ОСОБА_7, на поверхности предоставленных на экспертизу брюк и поверхности барсетки ОСОБА_7, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца (л.д. 232);

-          данными из протокола осмотра от 29.06.2011г. предметов: денежных средств, брюк, барсетки и смывов с рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_7, а также образцов специального химического вещества (л.д.254-255).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной  вину подсудимого ОСОБА_7 в том, что он, занимая должность начальника Родаковской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога», будучи должностным лицом, получил от ОСОБА_8 взятку в размере 35000 гривен, то есть в значительном размере, связанную с вымогательством, за выполнение в интересах ОСОБА_8 действий с использованием своего служебного положения.  Данные действия квалифицированны правильно по ч.2 ст. 368 УК Украины как получение должностным лицом в любом виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах лица, дающего взятку, действий с использованием данной ему власти или служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: ранее не судим (л.д.189), женат (л.д.191), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.187), положительно характеризуется по месту работы и жительства (л.д.180,181,182,185), согласно обращения граждан проживающих по соседству с подсудимым, а так же коллег по работе - ОСОБА_7 характеризуется исключительно с положительной стороны, в связи с чем просят суд назначить наказание не связанное с лишением свободы с учетом личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: чистосердечное раскаяние, признанием вины.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание ряд смягчающих его наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, которые существенно снижают степень тяжести совершенного ним преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него, возможно, применить к основному наказанию ст.ст.75, 76  УК Украины.

Кроме того, в связи с применением ст. 75 УК Украины, на основании ст.77 УК Украины, дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 368 УК Украины, в виде конфискации имущества, не назначать.

Решая вопрос об имуществе, описанном с целью обеспечения иска и возможной конфискации имущества, суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста, наложенного постановлением следователя Луганской транспортной прокуратуры от 07.06.2011г. на имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: 56/100 части домостроения по адресу: г. Луганск, ул. Совнаркомовская, 93-Б, и 1/3 часть домостроения по адресу: Луганская область, Славяносербский район, пгт. Родаково, пер. Центральный, 8, поскольку во время досудебного и судебного следствия гражданский иск заявлен не был, конфискация имущества на основании ст. 77 УК Украины судом не назначается

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: денежные купюры, номиналом 500 гривен  в количестве 70 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Луганской транспортной прокуратуры, надлежит возвратить ОСОБА_8 по принадлежности; брюки и барсетку ОСОБА_7, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Луганской транспортной прокуратуры, следует вернуть ему по принадлежности; смыв с левой  руки ОСОБА_7, смыв с правой руки ОСОБА_7, образцы специального химического вещества на ткани в конверте, опечатанном  печатью «Для пакетов №1. Управление МВД Украины на Донецкой железной дороге. Линейный отдел на ст. Луганск»(Конверт №1), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Луганской транспортной прокуратуры, надлежит уничтожить.

В порядке ст.93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области подлежат взысканию судебные издержки в сумме 984,48 грн. за проведение экспертизы специальных химических веществ №469/8 от 23.06.2011 года, а также 281,40 грн. за проведение технической экспертизы документов № 312/2 от 29.06.2011г., а всего в сумме 1265,88 грн.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 330  УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7  признать виновным по ч.2 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права исполнять организационно-распорядительные функции и занимать административно-хозяйственные должности на предприятиях всех форм собственности в течении одного года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбывания назначенного основного  наказания в виде 5-ти лет лишения свободы, если он в течение испытательного срока –1-го (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

             -   не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

             -  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

-          периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Арест, наложенный постановлением следователя Луганской транспортной прокуратуры от 07.06.2011г. на имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: 56/100 части домостроения по адресу: г. Луганск, ул. Совнаркомовская, 93-Б, и 1/3 часть домостроения по адресу: Луганская область, Славяносербский район, пгт. Родаково, пер. Центральный, 8, снять.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: денежные купюры, номиналом 500 гривен  в количестве 70 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Луганской транспортной прокуратуры, возвратить ОСОБА_8 по принадлежности; брюки и барсетку ОСОБА_7, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Луганской транспортной прокуратуры, вернуть ему по принадлежности; смыв с левой  руки ОСОБА_7, смыв с правой руки ОСОБА_7, образцы специального химического вещества на ткани в конверте, опечатанном  печатью «Для пакетов №1. Управление МВД Украины на Донецкой железной дороге. Линейный отдел на ст. Луганск»(Конверт №1), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Луганской транспортной прокуратуры, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы специальных химических веществ №469/8 от 23.06.2011 года в сумме 984 гривен 48 копеек (получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк –УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт №31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа –25010100 за экспертные услуги по коду 00-10625); за проведение технической экспертизы документов № 312/2 от 29.06.2011г. –281 гривна 40 копеек (получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк –УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт №31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа –25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

          СУДЬЯ                                                                                                      И.Ю.Котлярова