29.29.09.2011                                                                                              0827\2-3061\2011

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

29          вересня  2011 р.                                                                                  м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді                                                                                      Кляшторного В.С.,    

при секретарі                                                                                                     Маковській Ю.О.,

за участю представника позивача –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В заяві вказує, що перебуває з відповідачкою в шлюбних відносинах  з 07.10.2000 року, шлюб у позивача перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.  

Шлюбні стосунки припинені з причин відсутності взаєморозуміння при вирішенні різних проблем та суперечок.  Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

В судове засідання представник позивача підтримав позов, просив задовольнити позовні вимоги.  

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надіслала суду заяву про  визнання позовних вимог та розгляд  справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши всі обставини,  суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 СК України.

В силу ст. 112 суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову.

Суд вважає, що при наведених обставинах сім”я розпалась остаточно. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство,  не бажають зберігати сім”ю. Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Неповнолітній син  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за його згодою та згодою батька проживає з матір»ю, питання місця проживання дитини вирішено батьками в добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11,  209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

           Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07.10.2000 року відділом РАГС Шевченківського  районного управління юстиції м. Запоріжжя,  актовий запис № 508.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення до Шевченківського відділу РАЦС Запорізького МУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                              В.С. Кляшторний