Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-о-125/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03.08.2011                                                     

                    у складі: головуючого судді ,-  ОСОБА_1

               при секретарі,- ОСОБА_2

              представника  заявника, - ОСОБА_3

              представника заінтересованої особи,- ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа:  Комунальне підприємство «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро»Запорізької  області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

         В С Т А Н О В И В :

          Заявник звернувся  до суду з заявою,  зацікавлена особа «Комунальне підприємство «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро»Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.  В заяві заявник вказав, що третього березня двотисячного року між ОСОБА_6, що мешкала в с.Любимівка, Михайлівського району Запорізької області по вул.Леніна, буд. № 129, і діяла від імені ОСОБА_7 на підставі доручення, посвідченого 2 березня 2000 року секретарем Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, з однієї сторони, та ним був укладений договір про наступне: ОСОБА_7 подарував, а він прийняв в дар жилий будинок під № 8 у с.Любимівка Михайлівського району Запорізької області по вул. Леніна. 18 вересня 2000 року зазначений в договорі житловий будинок було зареєстровано в Комунальному підприємстві «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро»Запорізька область за ним  по праву особистої власності, та записано в реєстрову книгу за № 299 від 18 вересня 2000 року.          В липні 2011 року маючи намір розпорядитися належним йому  нерухомим майном на свій розсуд, він звернувся до Михайлівського БТІ з заявою про видачу йому  витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, але у видачі витягу йому  було відмовлено, на тій підставі, що його прізвище записане в правовстановлюючому документі на будинок  «Договорі дарування жилого будинку», як ОСОБА_8, що не збігається з прізвищем, записаним в його  паспорті громадянина України як ОСОБА_5.

          Під час оформлення зазначеного «Договору дарування жилого будинку»- він  не звернув уваги на те,  яким чином в ньому записане його прізвище і лише після отримання відмови з Михайлівського БТІ у видачі Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно,  виявив наявність неправильності у написанні його  прізвища. Ця обставина перешкоджає йому використовувати його власність на свій розсуд, а  саме - він не може розпорядитися належним йому  нерухомим майном. Просить  суд встановити факт належності йому,  правовстановлюючого документу - договору дарування жилого будинку від третього березня двотисячного року.  

          В судовому засіданні заявник  ОСОБА_5  наполягав  на задоволенні вимог та просив  суд задовольнити його вимоги в повному обсязі.

          В   судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4,  не заперечував проти задоволення вимог заявника.  

          В  судовому засіданні свідок  ОСОБА_9 пояснила суду, що  в 2000 році вона, діяла від імені  ОСОБА_7 на підставі доручення, подарувала  житловий будинок ОСОБА_5. На той момент у неї дівоче прізвище  було ОСОБА_6.  Їй тоді не було відомо, що в  договорі  дарування  неправильно вказано прізвище ОСОБА_5.

Суд, з урахуванням пояснень заявника, заінтересованої особи, свідка,  вивчивши матеріали цивільної справи: договір дарування житлового будинку,  державний акт на право власності на земельну ділянку, повідомлення КП  «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро»,  свідоцтво про  одруження, пенсійне посвідчення ОСОБА_5, свідоцтво про народження ОСОБА_5,  паспорт ОСОБА_5, приходить до  висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності  правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я та по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, ім’ям, по-батькові, місцем та часом  народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або у  паспорті.

В судовому засіданні, на підставі наданих  доказів:  договору дарування житлового будинку,  свідоцтва про народження,   паспорту заявника, пояснень свідка - суд прийшов до висновку, що заява заявника  обґрунтована та  підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 208-209, 213-215  ЦПК України, суд,-

                                                                 В И Р І Ш И В :

          Заяву –задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 факт належності йому правовстановлюючого документу - договору дарування жилого будинку №8, розташованого по вул. Леніна, Михайлівського району, Запорізької  області, посвідченого третього березня двотисячного року, укладеного між  ОСОБА_6, яка діяла від імені ОСОБА_7 на підставі доручення та ОСОБА_8.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в  судовому засіданні  під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.   

Суддя  Михайлівського районного суду                                             А.М. Ворожбянов  

Запорізької області