ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.06.06р.

Справа № АЗБР30/3920-06

Суддя  Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  закритого акціонерного товариства "Енергетик - НКЗ", м. Нікополь 

до  Нікопольської міської ради в особі виконавчого комітету Нікопольськоїміської ради, м. Нікополь 

про визнання незаконними дії та стягнення збитків в розмірі 1010547,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Енергетик - НКЗ", м. Нікополь звернулося з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства, яким просить визнати незаконними дії виконавчого комітету Нікопольської міської ради щодо відмови погодження тарифів на послуги теплопостачання, що надаються ЗАТ "Енергетик - НКЗ"; зобов'язати Нікопольську міську раду  відшкодувати з Нікопольського міського бюджету  на користь закритого акціонерного товариства "Енергетик - НКЗ" збитки завдані відмовою  прийняти рішення щодо погодження тарифів за послуги теплопостачання, що надаються підприємстом позивача у розмірі 1010547,52 грн.

В порушення вимог  частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до  позовної  заяви  не додано  документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 Розділу VІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміру судового збору  розмір судового збору щодо  майнових вимог про стягнення  грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

У зв'язку з тим, що позивачем надано лише докази сплати  судового збору за розгляд немайнової вимоги (3,40 грн.), тобто позовну заяву подано  без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Згідно частини 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.  

За викладеного закритому акціонерному товариству "Енергетик - НКЗ" необхідно в строк до 20.07.2006 року надати до суду докази сплати судового збору в розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву закритого акціонерного товариства "Енергетик - НКЗ"   №84 від 20.06.06 року  без руху.

Закритому акціонерному товариству "Енергетик - НКЗ в строк до 20.07.2006 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду докази сплати судового збору в розмірі, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 5 днів із дня оголошення ухвали або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва