Справа № 4-6213/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2011 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду міста Києва Кірєєв Р.В., при секретарях Табала Я.В., Огірко Т.Ю., за участі прокурора Брезіцького В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Київської області Лебідь В.В. від 04 квітня 2007року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Київської області Лебідь В.В. від 04 квітня 2007року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В судовому засіданні 26 грудня 2011року явка ОСОБА_1 в судове засідання визнана судом обов’язковою.
ОСОБА_1 та його представник неодноразово повідомлялись судом про час і місце розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1 та представник не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурором надано розписку ОСОБА_1, яка свідчить про те, що скаржник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому прокурор просить суд закрити провадження з розгляду скарги на підставі положень ст. 236-8 КПК України, з чим погодився ОСОБА_2, за заявою якого було порушено справу.
Згідно вимог статті 236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнана суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, особи, за заявою якого було порушено справу, які просять суд закрити провадження з розгляду скарги у зв’язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, враховуючи те, що явку останнього в судове засідання визнано судом обов’язковою, ОСОБА_1 неодноразово не з’являється в судове засідання, представника в судове засідання не направив та не повідомив суд про наявність поважних причин неявки в судове засідання, надходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, згідно вимог ст. 236-8 КПК України.
Керуючись ст.ст. 236-7, 237-8 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Київської області Лебідь В.В. від 04 квітня 2007року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
На постанову судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р. В. Кірєєв