Справа № 2-6569/11
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
23 грудня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Воінової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила наступне. З відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2009 року, який 26.04.2011 року було розірвано Оболонським районним судом м.Києва. Від цього шлюбу мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріально не допомагає. Грошей на утримання дитини не надає. Дитина постійно проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з’явилась, про день, час та місце його проведення повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2009 року, який 26.04.2011 року було розірвано Оболонським районним судом м.Києва (а.с.3,7). Від цього шлюбу мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Позивачка разом з дитиною постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8). Відповідно до вимог ст.ст.180, 182, 183 ч.1, 191 ч.1 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог чинного законодавства встановлено визначення за рішенням суду аліментів у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не виконує покладеного на нього законом обов’язку щодо утримання неповнолітньої дитини, то порушене право позивачки на отримання від відповідача коштів на утримання неповнолітньої дитини –підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 188,20 грн. На підставі п.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню. Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215, 218, 224, 226, 367 п.1 ЦПК України, на підставі ст.ст.2, 4, 84, 180-183, 191 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.М.Майбоженко 29.12.2011 Справа № 2-6569/11
- Номер: 6/201/446/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6569/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2016
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер: 22-ц/774/2202/17
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6569/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2017
- Дата етапу: 18.04.2017
- Номер: 6/201/125/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6569/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2017
- Дата етапу: 07.06.2017
- Номер: 2-зз/201/15/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6569/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2018
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер: 22-ц/803/6513/22
- Опис: на бездіяльність державного виконавця та зняття арешту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6569/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.08.2022
- Дата етапу: 24.08.2022
- Номер: 2-п/932/76/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-6569/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2021
- Дата етапу: 17.11.2021
- Номер: 2/2011/954/2012
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6569/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2011
- Дата етапу: 19.08.2011