Справа №  3-438/11

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

                                        П О С Т А Н О В А

29.12.2011року                                                      смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного  суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання  рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2011 року о 08.00 годині громадянин ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в затоці Нижньорогачицького лиману поблизу с.Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою. Сітку ставив з дюралевого човна. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: човен дюралевий, сітка мисинова: а=35 мм, L=60м, h=3 м, свіжа риба (плітка) в кількості 10 штук, свіжа риба (карась сріблястий) в кількості 2 штуки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та заподіяв матеріальну шкоду в сумі 112 гривень 20 копійок.

Згідно вимог ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації суддя під час  вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди – незалежно від розміру шкоди.

Згідно заяви №10671-09/7342 від 12.12.2011 року (а.с.1) – незаконним виловом ОСОБА_1 спричинений збиток рибному господарству на суму 112 гривень 20 копійок, тому Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання  рибальства у Херсонській області просить на підставі ст.40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення одночасно вирішити питання про відшкодування винним заподіяної шкоди.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання вини, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню – штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією сітки мисинової а=35 мм, L=60м, h=3 м, свіжої риби: "плітка" – 10 штук, "карась сріблястий" - 2 штуки на користь держави.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 112 гривень 20 копійок на користь рибного господарства України.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 268, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень з конфіскацією сітки мисинової а=35 мм, L=60м, h=3 м, свіжої риби: "плітка" – 10 штук, "карась сріблястий" - 2 штуки на користь держави.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 112 гривень 20 копійок на користь рибного господарства України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                                          ОСОБА_2