Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №  1-165/11/0314

П О С Т А Н О В А

28.12.2011

 року Рожищенський районний  суд Волинської області в складі:             

                               головуючого -            судді Сіліча І.І.

                       при секретарі -                     Міськів Л.О.

                      з участю прокурора -            Горбача В.М.

         законного представника неповнолітнього підсудного -  ОСОБА_1

                                 захисника-                              Петрука В.А.

         представника служби в справах дітей -      ОСОБА_2      

          представника кримінальної міліції в справах дітей – ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  неодруженого, непрацюючого,  несудимого,

           - у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 185 КК України,—

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 серпня 2011 року біля 1 години ночі, шляхом вільного доступу, в приміщенні бару «Люкс», яке знаходиться в м.Рожище по вул.Незалежності, таємно викрав жіночу сумку, вартістю 180 грн., в якій знаходились: гаманець темного кольору, вартістю 80 грн., із грошима в сумі 280 грн., мобільний телефон марки «Nokia 5300», серійний номер 35981501129814, вартістю 990 грн., із сім картою оператора «life»№0935073444, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 2 грн., цифровий фотоапарат «Olimpus FE-47», вартістю 970 грн., паспорт громадянина України серії АЮ №043243 виданий 30.06.2007 року Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області на ім’я ОСОБА_5, квиток члена первинної профспілкової студентської організації Національного університету харчових технологій серії ПО №06005043, жіночі туфлі чорно-сірого кольору на платформі, 37 розмір, вартістю 260 грн., яке привласнив, чим спричинив  потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду.      

Як на стадії досудового слідства так і в процесі судового розгляду неповнолітній підсудний ОСОБА_4  визнав свою вину у вчинені даного злочину, детально показав про обставини скоєного, в вчиненому чистосердечно розкаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Законний представник неповнолітнього підсудного  ОСОБА_1, представники служб у справах дітей охарактеризували підсудного з позитивної сторони, просять передати його на поруки та перевиховання батькам, вона як матір підсудного запевняє, що має реальну можливість  контролювати дії дитини та не допустити, щоб він в подальшому скоїв протиправні дії.

Захисник підсудного ОСОБА_6 вважає, що ОСОБА_4,  як особа, що позитивно характеризуються, чистосердечно розкаявся в скоєному, раніше не судимий, усвідомивши свій вчинок та являючись неповнолітнім може бути перевихований з застосуванням до нього примусових мір виховного характеру зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 звільнення його від кримінальної відповідальності з застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме передачі під нагляд батькам.

Суд вислухавши  клопотання підсудного, його законного представника та захисника, думку прокурора, який  вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а справа до закриття з застосуванням до винного примусових заходів виховного характеру, оскільки підсудний є неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості, виключно позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, чистосердечно розкаявся в скоєному, заподіяний потерпілій збиток відшкодовано, суд вважає, що підсудний  не потребує застосування до нього покарання, а може бути виправлений з застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру у виді застереження та передачу під нагляд батьків.

             На підставі ст.105 КК України, керуючись ст.282, 447 КПК України, суд,-

                                                       П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру - застереження та передати під нагляд батьків до досягнення ним повноліття.

Речові докази: жіночу сумку, гаманець, мобільний телефон марки «Nokia 5300», із сім-картою оператора «life», цифровий фотоапарат «Olimpus FE-47», паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_5, квиток члена первинної профспілкової студентської організації Національного університету харчових технологій, жіночі туфлі, які повернуті потерпілій ОСОБА_5 –залишити власнику ОСОБА_5 ( а.с.62).

Речовий доказ: лазерний диск типу CD-R марки «Arita»80 min 700 MB, який знаходиться при справі –залишити при справі (а.с.61).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня винесення.

               СУДДЯ:/підпис/                                                                       ОСОБА_7

           Оригіналу відповідає:

           Суддя Рожищенського

           районного суду                                                                               ОСОБА_7