№  1-376/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины     

           23.12.2011                                                                                 г.Шахтерск

Шахтерский горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Капкина А.Б.,

при секретаре – Тропиной Ю.Г.  

при участии прокурора – Витульского С.А.,

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеющий высшее образование, ранее не судим, работает головой Грабовского сельского совета Шахтерского района,   проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,

                                                                          установил:

         Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что работая головой Грабовского сельского совета Шахтерского района, во время личных встреч с ОСОБА_3, который обратился к нему с просьбой о выделении  земельного участка для ведения личного фермерского хозяйства из земель запаса Грабовского сельского совета Шахтерского района, сообщал последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 16 000 гривен за выделение земельного участка для ведения личного фермерского хозяйства, при этом достоверно зная, что данные действия не относятся к его компетенции.  13 апреля 2011 года, примерно в 16 часов, находясь возле административного здания Грабовского сельского совета Шахтерского района Донецкой области в собственном автомобиле НОМЕР_1 получил путем обмана от ОСОБА_4 часть обусловленной суммы, а именно 4000 гривен, а 16 мая 2011 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2, находясь на автодороге возле шахты «Глория 96» города Тореза в собственном автомобиле НОМЕР_1 путем обмана получил от ОСОБА_4 окончательную сумму  в размере 12 000 гривен за выделение земельного участка для ведения личного фермерского хозяйства из земель запаса Грабовского сельского совета Шахтерского района. Своими действиями ОСОБА_2 причинил материальный ущерб ОСОБА_4 на сумму 16000 гривен.

ОСОБА_2 вину по ст. 190 ч.1 УК Украины признал в полном объеме и показал, что  действительно Сергеев передал ему деньги, за выделение земельного участка, не входящего в ведение Грабовского сельского совета, однако эти деньги были потрачены им на общественные нужды сельсовета. В содеянном раскаялся.

Вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1  УК Украины подтверждена:

        Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что когда он обратился в Грабовский сельский совет по вопросам выделения земельного участка то ОСОБА_2 дал ему понять, что нужно за это заплатить. О том, что выделение указанного участка не входит в компетенцию ОСОБА_2 тот ему не сказал. О неправомерном поведении ОСОБА_2 он сообщил в ОБОП.

Протоколом осмотра места происшествия, материалами проверки заявления ОСОБА_4, протоколами о результатах осуществления оперативно-технических мероприятий и приложениями к ним, протоколами выемки, вещественными доказательствами.

23.12.2011 года ОСОБА_2 подал суду ходатайство с просьбой применить к нему амнистию,  так как он имеет престарелую мать ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, и других трудоспособных детей у нее нет.

Он дал свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а именно с  применением к нему амнистии.

Осмотрев документы: свидетельство о рождении ОСОБА_2, где матерью указана ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, справку с места проживания о том, что она находится на иждивении сына, других родственников нет,  выслушав подсудимого и заключение прокурора полагавшего возможным применение к нему амнистии суд считает, что  в отношении ОСОБА_2 возможно применить амнистию по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 6 п.4 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он отменяет применение наказания за совершенное деяние.

Закон Украины "Об амнистии"  в ст.1 указывает, что освобождаются от наказания лица, которые совершили умышленное преступление, не являющееся тяжким, если они имеют одного или двух родителей, достигших 70 - летнего возраста, если других трудоспособных детей у них нет.

ОСОБА_2 впервые совершил умышленное преступление, не являющееся тяжким, имеет престарелую мать ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, у которой других трудоспособных детей нет.

             Таким образом, он является субъектом  применения к нему амнистии.

Руководствуясь   ст. 1 п. "є" ст.6 Закона Украины "Об амнистии" от 08 июля 2011 года. , ст. 273, 282 УПК Украины, суд

                                                                         постановил:

          ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст. 190 ч.1 УК Украины на основании ст.1 п. "є" Закона Украины "Об амнистии в 2011 году " от 08 июля 2011 года

        Меру пресечения для ОСОБА_2  в виде залога отменить.     Внесенную в качестве залога сумму -17000 гривен - возвратить залогодателю ОСОБА_2

Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней с момента его вынесения.

Судья                                             А.Б. Капкин