2-114/11року

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

24.10.2011 року                                                            

                                                                                    Немирівський районний суд

                                                                                            Вінницької області

           в складі : головуючого                                                                Царапори О.П.

          при секретарі                                                                      Максименко В.М.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу    за  позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-   

В С Т А Н О В И В :

           Позивач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(далі –ПАТ «Універсал Банк») звернулось  у суд із позовом про стягнення з   ОСОБА_1 заборгованості  за договором кредиту в розмірі 159174  грн. 55 коп., а також  судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи тим, що відповідачем порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.        

            Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 28.03.2008 року між   «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №  BL 3157. На даний час ВАТ «Універсал Банк» перейменовано в ПАТ «Універсал Банк». На виконання умов кредитного договору, Банк надав відповідачу кредит у розмірі 100000 грн. 00 коп., які відповідач зобов’язувався прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до  п.1.1 Договору  банк зобов’язується  встановити позичальнику  ліміт кредитної лінії в межах суми 1000 000 гривень, а позичальник у свою чергу зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти надані в межах ліміту кредитної лінії та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах визначених у договорі.

Відповідно до пункту  1.2.3 позичальником має бути сплачена  сума мінімального платежу відповідно до умов цього договору.

В добровільному порядку відповідач не бажає сплатити  суму заборговані порушуючи умови договору, а тому ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з даним позовом

         Представник позивача ПАТ «Універсал Банк»- ОСОБА_3 позов підтримав повністю з  підстав, викладених у  позовній  заяві, просить  позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача та позивача.

          Відповідач  ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився. Про розгляд цивільної справи, час та місце розгляду справи  повідомлявся завчасно та належним чином   через повідомлення у газеті.    

            У відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України судом було визнано можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача та позивача.

           Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

28.03.2008 року між  ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СL 74428. (а.с.13-16).

           Відповідно до п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк виступає правонаступником усіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний»,  що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «УніверсалБанк»(протокол №2-2009 від 22 червня 2009 р.) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на ПАТ «Універсал Банк»(а.с.22).

         Відповідно до виписки позичальник отримував кошти від позивача (а.с.11).

        Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

        Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

        Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

        Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

        За умовами п. 7.10 Кредитного договору Банку надається право, у разі невиконання відповідачем умов Кредитного договору,  самостійно виконати  розрахунки заборгованості.(а.с.16)

         За правилом статті 610 ЦК України, порушенням зобов’язання  є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

         У відповідності з положенням частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання  або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

         Як вбачається з матеріалів справи,   відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв’язку з чим станом на 02.07.2010 року, сума заборгованості по кредиту у відповідача перед банком становить 9760,06 гривень, що підтверджується  розрахунком по заборгованості (а.с.10).

        З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний позов є    обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

         Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу сплати на  користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору (мито) в сумі 1591 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання даного позову до суду.

        Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 525, 526, 610 –612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :       

           Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  -  задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1  на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № BL 3157  від 28 березня 2008 року в сумі  159174 (сто пятдесят девять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 55 коп. та судові витрати по справі - судовий збір в сумі1591 ( одну тисячу п’ятсот дев’яносто одну) гривню 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)  00 коп.

           Заочне рішення може бути переглянуто Немирівським районним судом Вінницької області    за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський  районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

           Суддя: