. 21 грудня 2011 р.

                                                                                                                                                                  стр. 1 із 2

                                                                                                        Справа  № 2-3948/11                                                                                            Номер рядка статистичного звіту –26                                                                                                                 Код суду -0707                    

                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          21 грудня  2011  року                                                                             м.Мукачево

                       Мукачівський  міськрайонний  суд  Закарпатської  області

                          в особі:    головуючого-судді                    Гейруша В.Б.

                                               при секретарі                            Станинець Я.М.,              

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення забогованості,

                                                          в с т а н о в и в :

          У жовтні 2011 року  ПАТ   “Фольксбанк” звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості  по кредиту в розмірі 295 073 грн. 05 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 05 червня 2008 року між  ВАТ “Електрон Банк” (правонаступником  якого є ПАТ «Фольксбанк”)  та  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №КF 49796,  згідно якого останній отримав кредит в розмірі 60 000 доларів США і зобов'язався погашати кредит щомісяця зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних  з кінцевим терміном повернення  суми кредиту 05 червня 2030 року. В той же день, 05 червня 2008  року між  ВАТ “Електрон Банк” (правонаступником  якого є ПАТ «Фольксбанк”)   та   ОСОБА_2 був   укладений  договір поруки  б/н згідно якого остання взяла на себе зобов'язання за виконання   ОСОБА_1 зобов'язань  за кредитним договором.           Однак  внаслідок  неналежного виконання взятих на себе  зобов'язань  за відповідачами  рахується  вищезазначена заборгованість по кредиту.

          В  судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.  

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.                

          Дослідивши матеріали справи,  суд  приходить до  висновку  про необхідність  задоволення  позовних вимог ПАТ «Фольксбанк”, виходячи  із слідуючого.

          Згідно умов кредитного договору №КF 49796, укладеного  05 червня 2008  року  між ВАТ “Електрон Банк” (правонаступником  якого є ПАТ «Фольксбанк”) та відповідачем ОСОБА_1, останньому було надано кредит в розмірі  60 000 доларів США зі сплатою за користування кредитом  - 12 %   річних, терміном до 05 червня 2030 року.

          Згідно розрахунку заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом на 03 жовтня 2011 року   загальна  сума  заборгованості  відповідачів  перед    ПАТ   «Фольксбанк”  становить 295 073 грн. 05 коп., що складається з заборгованості по кредиту- 290 866 грн. 02 коп та заборгованості по відсоткам- 4 207 грн. 03 коп.

          Згідно договору поруки б/н   від 05 червня 2008 поручитель  ОСОБА_2  прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов»язань.

          Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України  сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

           Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

                                                                                                                        стр. 2 із 2

          Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

           Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. У разі порушення  боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

          Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  ПАТ «Фольксбанк» щодо солідарного  стягнення з відповідачів на його користь заборгованості в розмірі 295 073 грн. 05 коп.  підлягають до задоволення.

          На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 60,212-215,  223, 224-228,  294 ЦПК України, ст.ст.15, 525, 526, 527, 530, 551, 553-554, 1054   ЦК України, суд

                                                                 р і ш и в :

          Позов   ПАТ «Фольксбанк” задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4  в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м. Львів, вул. Грабовського, 11,          р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632  заборгованість   по кредитному договору в  розмірі   295 73 (двісті дев2яносто п”ять тисяч сімдесят три) грн. 05 коп.  та  1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.  судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.   

   Заяву  про перегляд  заочного рішення  може бути подано  протягом десяти  днів з дня  отримання його копії.

                На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                     Головуючий                                                     В.Б.Гейруш