Справа № 1-п-19/11              

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  27.12.2011  року                                                                       м. Іршава         

1ршавський районний суд Закарпатської област1 в oco6i головуючої судді Сойми М.М., при секретар1 ОСОБА_1, з участю прокурора Стільника A.M., розглянувши у відкритому судовому засщанш в зал1 суду міста 1ршава подання слідчого 1ршавського РВ УМВС України в Закарпатській област1 ОСОБА_2, погодженого з прокурором 1ршавського району про звільнення вщ кримінальної відповідальності в зв»язку з актом амністії

ОСОБА_3 1вана 1вановича, 02 квітня  1978 року

народження,  українця,  громадянина  України,  з

вищою освітою, одруженого, має на утримані 3

неповнолітніх     дітей,     раніше     не     судимого,

приватного підприємця, уродженця та мешканця

с. Кам»янське, вул. Жовтнева, 198, 1ршавського

району, Закарпатської' області за вчинення ним

злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

       В поданні зазначено, що 15 серпня 2011 року в Іршавський РВ УМВС

України Закарпатської області надійшли для проведения додаткової перев1рки

виділен1 матер!али з крим1нально1 справи № 3314011 за фактом здійснення

ОСОБА_3 операц1й з брухтом кольорових i чорних метал1в без спеціального

дозволу (л1цензії) одержання якого передбаченого законодавством. Проведеною

перев1ркою та з1браними матер1алами встановлено, що ОСОБА_3 1ван 1ванович

неодноразово,  впродовж тривалого  часу, без  спеціального дозволу  (ліцензії

одержання якого передбаченого законодавством, здійснював операції з брухтом

кольорових  i  чорних  метал1в,  що  полягало  у  закупівлі  таких  метал1в  від

сторонн1х.   У д1ях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 213

ч.1 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подав суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв»язку з амністією, вказуе, що наслідки закриття кримінальної справи йому відомі.

Прокурор вважае, що подання підставне та ОСОБА_3 1.1. слід звільнити від крим1нально1 відповідальності в зв»язку з актом амністії, так як ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості має на утриманні 3 неповнолітніх дітей.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважае, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальност1, передбаченої ст. 213 ч.1 КК Украни в зв'язку з актом амністії та кримінальну справу щодо нього закрити.

Під час розгляду подання встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, інкримінований йому злочин відноситься до злочину невеликої тяжкост1, він має на утриманні та вихованні трьох неповнолітніх дітей: сина 1вана з ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку Mapiю з ІНФОРМАЦІЯ_2 i сам не заперечує щодо застосування відносно нього амністії.

Згідно до ст. 1 п. «в»Закону України »Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, як1 не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років. А відповідно до ст. 8 ч. 1, ч.2 п. «а»даного закону питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо: a) ociб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні opraнів дізнання та досудового слідства, - за поданням цих органів, погодженим з прокурором, або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника.

Беручи до уваги наведене, а саме те, що на момент вчинення злочину та на час розгляду подання в суді ОСОБА_3 має 3 неповнолітніх дітей, що стверджується ксерокопіями свідоцтв про ix народження, злочин, передбачений ст. 213 ч.1 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, притягнутий до кримінальної відповідальності вперше, сам згідний на застосування щодо нього амністії, то суд вважас, що в даній  спpaві наявні підстави для застосування щодо ОСОБА_3 ст. 6 п. 4 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважае, що ОСОБА_3 на підставі ст. 6 п. 4 КПК України слід звільнити від кримінальної  відповідальності за ст. 213 ч.1 КК України у зв»язку з актом амністії, а кримінальну справу щодо нього слід закрити.

Керуючись ст. ст. 6 п. 4 КПК України, ст. ст. 1 п. «в», 6, 8, 9, 10 Закону України «Про амністії у 2011 році»від 08 липня 2011 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 6. п. 4 КПК України звільнити ОСОБА_3 1вана 1вановича від кримінальної відповідальності за ст. 213 ч. 1 КК України у зв'язку з актом амністії, а кримінальну справу щодо нього за ст. 213 ч. 1 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча:                    Сойма М.М.