Справа № 412/10139/2012

2п/412/180/2012

У Х В А Л А

01 серпня 2012 року                                                                        м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши у відповідності до ст. 229 ЦПК України матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного  рішення повинні бути зазначені обставини,  що  свідчать  про  поважність  причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного  рішення повинні бути зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Проте відповідач у своїй заяві не послався на жодний такий доказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за  кількістю  осіб,  які  беруть  участь у справі,  та копії всіх доданих до неї матеріалів. Проте в порушення зазначеної вимоги відповідач надав заяву лише в одному екземплярі.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Відповідач не додав до заяви про перегляд заочного рішення відповідного документа про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», розмір якого в даному разі складає 107 грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно  оформленої  заяви  про  перегляд  заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.  

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, передбачених ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк`до Нікітенка Юрія Михайловича про стягнення заборгованості без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 2 днів з дня отримання данної ухвали, одночасно роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду заява буде визнана не поданою і повернена відповідачу.

Суддя:                                                                                                          Є.А. Башмаков