Справа № 214/3088/25
2/214/2990/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
28 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана без порушення правил підсудності та з додержанням вимог, визначених ст. ст. 175-177 ЦПК України.
За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади та відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Одночасно також визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позовна заява сформована та подана до суду за допомогою системи «Електронний суд» проте докази надсилання листом з описом вкладення учасникам справи копій поданих до суду документів до позову не додано.
При цьому звертається увага на те, що ст. 177 ЦПК України не передбачено можливості виконання вказаного вище обов`язку шляхом скерування копій поданих до суду документів іншим учасникам за допомогою електронної пошти.
Винняток з цього правила визначено ч. 7 ст. 43 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, направлення позовної заяви на електронну пошту відповідача можливе лише за наявності у останнього зареєстрованого електронного кабінету у системі «Електронний суд».
За поданими до суду матеріалами позовної заяви та відповідно до даних КП «Д-3» у відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів на адресу реєстрації місця йогопроживання та надати суду докази такого надсилання, в тому числі опис вкладення.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сіденко С. І.
- Номер: 2/214/2990/25
- Опис: позовна заява від АТ"АКЦЕНТ-БАНК" до Бородовки А.С про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 214/3088/25
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сіденко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2025
- Дата етапу: 11.04.2025
- Номер: 2/214/2990/25
- Опис: позовна заява від АТ"АКЦЕНТ-БАНК" до Бородовки А.С про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 214/3088/25
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сіденко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 2/214/2990/25
- Опис: позовна заява від АТ"АКЦЕНТ-БАНК" до Бородовки А.С про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 214/3088/25
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сіденко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2025
- Дата етапу: 12.05.2025
- Номер: 2/214/2990/25
- Опис: позовна заява від АТ"АКЦЕНТ-БАНК" до Бородовки А.С про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 214/3088/25
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сіденко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2025
- Дата етапу: 19.06.2025