Справа №  3-747/11

ПОСТАНОВА

01 грудня 2011 року                                                                                    м. Дебальцеве

Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи, які надійшли від інспектора ОДР ВДАЇ в м.Дебальцеве.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що народився у м. Красній Луч, Луганської області, працює ПЧ-5,майстер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 188-28  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.09.11 в м. Дебальцеве гр..ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, не виконав припис ДАІ, що стосується безпеки дорожнього руху на залізничних переїздах, що належить ПЧ-5. Не обновили розмітку на західному переїзді 2 та 3 км Дебальцеве-Депрорадівка, Воробьївський тупік, чим порушив п.1.5 ПДР чим скоїв  правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпроАП.

У  судовому  засіданні  ОСОБА_1  вину визнав та  пояснив, що не було обновлено розмітку тому що не був проведений ремонт (який робить СМЕУ-5 м.Дебальцеве), але на теперішній час ОСОБА_1 виконав припис Державної автомобільної інспекції.

Провина ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи (а.с. 1-2).

За таких обставин у діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно  ст. 34 КУпАП обставинами, які пом’якшують відповідальність по  справі є щире каяття.

Згідно ст. 35  КУпАП обставин, які  обтяжують відповідальність по справі не встановлено.                                                                                                                 

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, конкретні обставини справи, а саме те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли шкоду державі, на теперішній час припис Державної автомобільної інспекції виконаний.

Діяння ОСОБА_1  не представляють великої суспільної небезпеки, тому вказане правопорушення можливо вважати малозначним.

керуючись ст. ст. 188-28 , 283, 284, 22 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та в силу ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_2.