справа № 2 - 181/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року  Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                 Петкова В. П.

при секретарі                         Бондар Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Знам'янської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Знам'янська міська рада Кіровоградської області про звільнення земельної ділянки комунальної власності та знесення самовільної забудови, суд, -

В С Т А Н О В И В :

            Виконавчий комітет Знам'янської міської ради звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення яким зобов'язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку комунальної власності шляхом знесення самочинно збудованого бетонного паркану.

            Представник позивача в судове засідання 02.04.2008 року не з'явився, про час, день і місце розгляду справи Виконавчий комітет Знам'янської міської ради повідомлений належним чином, але від представника виконкому - начальника юридичного відділу, до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з його хворобою (а.с.78).

            15.04.2008 року представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи Виконавчий комітет Знам'янської міської ради повідомлений належним чином, але від виконавчого комітету Знам'янської міської ради надійшов лист в якому зазначено, що представник виконкому - начальник юридичного відділу Данільченко Ю. В. перебуває на лікуванні і просить розгляд справи перенести на інший день (а.с.86)

            Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно на виклик суду в судове засідання не з'явився без поважних причин.

            Суд не може визнати неявку представника позивача в судове засідання поважною так як позивач по справі - виконавчий комітет Знам'янської міської ради являється юридичною особою, і в разі хвороби його представника який представляв інтереси в суді, виконавчий комітет Знам'янської міської ради повинен забезпечити явку в судове засідання іншої повноважної особи в якості представника.

            Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

            Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

                        Позовну заяву виконавчого комітету Знам'янської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Знам'янська міська рада Кіровоградської області, про звільнення земельної ділянки комунальної власності та знесення самовільної забудови - залишити без розгляду.

                        Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

                        Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи віднести на рахунок позивача.    

                        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                            В. П. Петков