25.03.2011                                                                                 Суддя: Хорхордін  О. І.

Справа №  3-1038/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  25 березня  2011 року                                                                                  м. Горлівка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області   

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, яка народилась 17.01.1978 року у м.Горлівка

Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: м. Горлівка, вул. Федоровка, буд. 37-а  –

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -           

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2, маючи на утриманні і вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання і навчання малолітнього сина,  який систематично не відвідує заняття у школі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою  статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 провину свою у скоєному визнала, при цьому підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, додаткових пояснень не надала, у скоєнні правопорушення щиро розкаялась.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями громадянка ОСОБА_2 скоїла  адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Її вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії  ДО № 811107 від 28.02.2011 року і поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, які вона давала підчас складення протоколу де вона   погодилась із вчиненним нею правопорушенням, зауважень на протокол про адміністративне правопорушення не вносила, свідченнями ОСОБА_2 у суді; постановою ст. о/у ВКМСД Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області, відповідно до якої 28.02.2011 року було прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи та  доданими до протоколу  клопотання школи.

Згідно ст. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного, згідно ст. 35 КУпАП обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника; обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; ступеня вини,  майнового стану,  суд приходить до висновку, що для виховання особи, яка скоїла адміністративне правопорушення і попередження скоєного з її сторони нових правопорушень про застосування адміністративного стягнення  у вигляді  попередження, що на думку суду буде достатнім заходом впливу.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи і особи правопорушника, відповідно до ст. 184 КпАП України, керуючись ст. ст. 33-35, 184, 221, 268, 283-284, 287 КпАП України,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на останню адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                  О.  І.  Хорхордін