Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-1536/11

РІШЕННЯ

Іменем України

 19.12.2011 р.                                                                                                     

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Верьовочніков В.  М.

при секретарі Росовська О. Ю.,

із  участю :      -  позивача ОСОБА_1,

                        -  відповідача  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом    із  участю :      -  позивача ОСОБА_1,

                        -  відповідача  ОСОБА_2,  до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.10.2011 року звернувся до суду з цим позовом і вказав, що відповідач у справі являється його батьком.

На даний час він навчається в інституті математики, фізики і технологічної освіти Вінницького педагогічного державного університету ім. М. Коцюбинського, на заочній формі навчання, на комерційній основі. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2012 рік, стипендії він не отримує, проживає разом з матір’ю і перебуває на повному її утриманні.

Відповідач матеріально його не підтримує, хоча сам матеріально забезпечений, оскільки працює машиністом в локомотивному депо Жмеринка, і щомісяця отримує заробітну плату, яка за травень – жовтень 2011 року становила 36131,7 грн..

Просив стягнути на його користь з ОСОБА_2, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від всіх доходів відповідача до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2012 року.

В судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги. Пояснив суду, він проживає разом з матір’ю, навчається в інституті математики, фізики і технологічної освіти Вінницького педагогічного державного університету ім. М. Коцюбинського, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, який не надає йому добровільно, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою. Просив задоволити позов.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Пояснив, що на даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, оскільки з 2004 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 і від спільного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні та повному забезпеченні, також в сім’ї виховується донька дружини від попереднього шлюбу. Просить також взяти до уваги те, що він допомагає своїй непрацездатній матері – ОСОБА_4, яка є людиною похилого віку і отримує мінімальну пенсію за віком. Тому, на даний час, він не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання на заочній формі навчання та працює.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

Відповідно до положень ст.182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров’я та матеріального становища дитини, стану здоров’я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім’ї; а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітними дітьми.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що батьком позивача є відповідач, що підтверджує копією свідоцтва про народження IV–АМ №316097 (а.с.3).

Згідно довідки інституту математики, фізики і технологічної освіти Вінницького педагогічного державного університету ім. М. Коцюбинського від 04.11.2011 року, позивач навчається в вище зазначеному навчальному закладі на заочній формі навчання, на комерційній основі. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2012 рік (а.с.5).

Приймаючи до уваги те, що хоча й відповідач отримує стабільний доход у вигляді заробітної плати, розмір якої кратно перевищує встановлений законом прожитковий мінімум працездатної особи, та має задовільний стан здоров’я, разом з тим, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір пенсійного віку, яким за законом зобов’язаний надавати утримання, у зв’язку з чим суд доходить висновку, що позивачу в позові слід відмовити, оскільки сукупна частка належного утримання двох неповнолітніх дітей та непрацездатної матері визначає максимально можливу половину заробітку відповідача загалом, що унеможливлює надання останнім додатково матеріальної допомоги позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 15, 18, 60, 61, 88, 174, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст.182, 191, 199, 200  СК України, суд -  

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_5