Дело № 1-123/2008 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 апреля 2008 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Куценко О.А.
при секретаре Стадник В.А.
с участием прокурора Наливайко Н.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее-специальное, разведенного, не работающего военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
у с т а н о в и л :
25 декабря 2007 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №59 расположенного по ул. Свердлова в пгт. Акимовка Запорожской области, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_2, действуя умышленно, нанес последнему пять ударов ножом в область спины, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключения эксперта №6 от 22 января 2008 года две слепые непроникающие колото-резаные раны позвоночной области и поясничной области справа, зажившие с образованием рубцом, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, три колото-резаных ранения задней поверхности левой половины грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании материального вреда, а именно в размере 1447 грн. 70 коп. затрат на лечение, 200 грн. на оплату правовой помощи адвоката и 20 000 грн. морального вреда.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, пояснил, что с потерпевшим ОСОБА_2 они вместе работали на кирпичном заводе. За время работы у них сложились неприязненные отношения. 25 декабря 2007 года примерно в 13 часов всех рабочих кирпичного завода в честь празднования открытия завода привезли в кафе «Встреча». Вместе с ним, среди других рабочих приехал и ОСОБА_2. Уже в кафе ОСОБА_2 начал приставать к нему, оскорблял его, пытаясь спровоцировать драку. Примерно в 16 часов всех рабочих автобусом стали развозить по домам. Когда автобус проезжал перекресток ул. Свердлова с ул. Молодых Патриотов, он попросил водителя остановиться и вышел вместе с ОСОБА_3 за ними также вышел и ОСОБА_2. Далее у него с ОСОБА_2 снова возник конфликт, который перерос в драку. В процессе драки он нанес имевшимся у него при себе раскладным ножом около пяти ударов в область спины ОСОБА_2. Так как было темно он не видел куда наносит удары, но целился в область ягодиц. Когда он пришел к себе домой, то утром он узнал, что ОСОБА_2 был доставлен в больницу. Гражданский иск в части материального вреда признает полностью, а в части морального в размере 5 000 грн.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела и размерам гражданского иска не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 на досудебном следствии дана правильно по ч.1 ст. 121 УК Украины, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что он совершил преступление, относящееся к классу тяжких в состоянии алкогольного опьянения, но вместе с тем учитывает, что он чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, как личность характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывает неправомерные действия самого потерпевшего, поэтому с учетом выше перечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75, ст.76 п. п. 2, 3 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 в части взыскания материального вреда подлежит полному удовлетворению, так как обоснован материалами дела и признан самим подсудимым в судебном заседании, в части взыскания морального вреда в размере 20 000 грн., подлежат взысканию с учетом того, что потерпевшим ОСОБА_2 были допущены противоправные действия, а также, материального положения подсудимого ОСОБА_1 поэтому суд считает возможным взыскать с него в пользу ОСОБА_2 моральный ущерб в размере 6 000 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания если он на протяжении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
Начало срока исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1647( одна тысяча шестьсот сорок семь) грн. 70 коп., в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением и 6 000 (шесть тысяч) грн. морального ущерба, причиненного преступлением.
В остальной части иска отказать.
Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД (л.д. 46-47) согласно квитанции №011388 от 24 января 2008 года: бумажный конверт с контрольными образцом грунта, бумажный конверт с фрагментами земли, с пятном бурого цвета, металлическая банка с кофе, тюбик с мазью «Фаст релыф», записная книжка, коробок спичек, две пачки сигарет, три упаковки таблеток «новалгин», «Валидол-дарница», «Ранитидин», банка с горчицей, полотенце зеленого - уничтожить, металлическая емкость, термос, металлическая ложка, металлическая тарелка с пятном бурого цвета, джемпер белого цвета с пятнами бурого цвета, футболка черного цвета, передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2, бушлат синего цвета, передать по принадлежности подсудимому ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Акимовский районный суд Запорожской области.
Судья: